Hmmm... Zgrzeszyłem.. A 95 ma jednak większa matrycę...
TO chodzi o przekątną
Dzięki za info
Vitez, widzę że masz duużo postów na swoim koncie. Myslisz ze matryca w 5 Mpix aparacie o przekątnej 1/2.5 " to rzeczywiście poważna wada w stosunku do 1/1.8 ??
Ja mysle ze nie...
Nie sam rozmiar sie liczy... Niby osmiomegapixelowce kompaktowe to niewypal, mniejsze pixele, wieksze szumy... A jednak nowe cemosy w lustrach sa super... I mimo mniejszego pixela jednak szumy wcale nie urosly jak niektorzy by chcieli...
To jest wrecz minimalna roznica... A technologia idzie do przodu... Sa kompakty z wiekszymi matrycami ktore niedawno sprzedawali i szumia duzo duzo bardziej...
...
Cemosy w lustrach są super... Mialem na myśli porównanie S2 IS i A 95, ale w sumie - S2 to nowy aparat, no i ten DIGIC II też chyba cos pomoże...Zamieszczone przez KuchateK
Takze odpowiedź podciągam też do kategorii kompaktów
Camera Obscura/ Szkło powiększające x 2/ bambusowy statyw/ świczka+odblask z "pazłotka" - od czegoś trzeba zacząć :rolleyes:
CCD, CMOS... korzystaja z kilku identycznych sztuczek zmniejszajacych szumy nawet przy mniejszym rozmiarze pixela wzgledem samej matrycy... Mniejszy nie znaczy odrazu mniej czuly... Odpowiedz ma sie jak najbardziej do kategorii kompaktow.
...
Fajnie... Powoli utwierdzam sie w przekonaniu ze kupie S2 IS... Mimo że 300D mi po głowie chodził... Ale koszty też jednak grają roleAle jak już bede duży i bogaty... :P i trochę więcej wiedział... "lustereczko powiedz przecie"
Ostatnio edytowane przez osasa ; 19-05-2005 o 20:33
Camera Obscura/ Szkło powiększające x 2/ bambusowy statyw/ świczka+odblask z "pazłotka" - od czegoś trzeba zacząć :rolleyes:
Mysle ze w klasie kompaktow to zadna roznica poza argumentem dla systemowyc/marketoidowych przepychanek.
Roznica jest dopiero pomiedzy kompaktem a lustrzanka cyfrowa.
A duzo postow mam bo jestem tu od samego startu forum- sie nazbieralo
osasa, Daruj sobie te specyfikacje i tabelki... Ladne zdjecia robia. Ogniskowa obiektuwu, manual, obrotowe lcd... Jak zaczniesz grzebac glebiej to zglupiejesz tylko. Praktyka jest taka ze 90% tego syfu to parametry nie dajace niczego co widac na wierzchu czy zdjeciach... Lepiej poogladaj sample sobie... Wieksze znaczenie ma ksztalt i wyprofilowanie obudowy oraz rozmieszczenie klawiszy jak to co w tych tabelkach wypisali.
Wez teraz gon takiegoChyba ze mi ktos w bazie jedno zero dopisze na koniec
...
Wez teraz gon takiego
Dopisac sie nie da ale usuwa sie posty bardzo latwiutko
Hmm, ze specyfikacji jest moim skromnym zdaniem OK, a aparat zdjęcia robi ładne
Właśnie dzisiaj mialem do czynienia z Nikonem D70 + Nikkor 18-70, f3,5-4,8 kolegi ojca.
Jakiś czas temu już sie nim bawiłem, ale teraz po poczytaniu tego forum spojrzałem na niego trochę inaczej. Dzięki Wam już coś więcej wiem na temat fotografii
Wydaje mi sie że obiektyw jest dosyć ciemny...
No i z kolegą wpadliśmy na pomysł zeby spróbować zrobić zdjęcie nieba w trybie BULB... Oczywiście ze statywu. Ciekawe czy to nam wyjdzie
Może ktoś coś podpowiedzieć na temat takich zdjątek?
Camera Obscura/ Szkło powiększające x 2/ bambusowy statyw/ świczka+odblask z "pazłotka" - od czegoś trzeba zacząć :rolleyes:
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem