G6 vs EOS 300D

[JurekGR]

Panowie mam pytanie. Mam aktualnie G6 i jest ok ale zastanawiam się nad tym czy rozsądna byłaby zamiana go na EOS 300D?
Cena przynajmniej na Allegro jest przawie taka sam, a ztego co wiem 300D ma dużo szybszy AF i bądź co bądź to kustro.
Co sądzicie???
Pozdrawiam,
Jurek.

[Vitez]

Mam aktualnie G6 i jest ok ale zastanawiam się nad tym czy rozsądna byłaby zamiana go na EOS 300D?
Cena przynajmniej na Allegro jest przawie taka sam, a ztego co wiem 300D ma dużo szybszy AF i bądź co bądź to kustro.

1. Mowisz ze jest OK
2. Piszesz o duzo szybszym AF i "bo to lustro" .

No to zdecyduj sie kolego czy na pewno jest OK czy tez jednak potrzebne ci lustro i szybszy AF.
My za ciebie nie stwierdzimy czy "jest OK" .
Przypomne ci tylko najwazniejsze wady i zalety lustrzanek...

Wady:
- duze i ciezkie
- trzeba wymieniac obiektywy

Zalety:
- duze i ciezkie
- mozna wymieniac obiektywy

[snow]

Wady:
- trzeba wymieniac obiektywy

Zapomniałeś dodać że trzeba mieć kase na te obiektywy o czym się jakoś zapomina przy kupnie lustra ;-)

[Mac]

Zapomniałeś dodać że trzeba mieć kase na te obiektywy o czym się jakoś zapomina przy kupnie lustra ;-)

Dodaj jeszcze DUŻĄ KASĘ na dobre obiektywy

[Jac]

Zapomniałeś dodać że trzeba mieć kase na te obiektywy o czym się jakoś zapomina przy kupnie lustra

a ty zapomniałeś ;-) że w większości dobre obiektywy są droższe od body... a body to wlasciwie akcesorium do obiektywów

[krs76]

a ty zapomniałeś ;-) że w większości dobre obiektywy są droższe od body... a body to wlasciwie akcesorium do obiektywów

Ja bym jeszcze dodał że jeżeli fotografujesz przy okazji i dla siebie to w zupełności wystarczy G6

[LFB]

Zgadzam się z przedmówcami: z lustrzanką to jest tak, że jeśli się myśli czy stać cię na konkretne body EOS 300D, 350D 20D itd. to znaczy że na owe body cię nie stać. Body jeśli chodzi o system oparty o lustrzankę to "mały pikuś" w ogólnej puli wydatków. Jesli chcesz odczuć różnicę po przesiadce z G6 na tego 300D, to poza kwestią działania AF i możliwością manewrowania GO nic więcej nie uświadczysz dopóki nie zainwestujesz kolejnych pieniędzy, przewyższajacych cenę samego korpusu. Potrzebne ci będą dodatkowe obiektywy i to raczej nie byle jakie, a takie 70-200 2.8L IS + 17-40 4L to wydatek równy zakupowi 2 czy trzech takich body, przyda się dodatkowa lampa kolejne 700-1800 zł, grip, filtry, itd. itp. Tak więc jeśli uważasz że obecnie G6 jest wystarczające w odniesieniu do twoich potrzeb i wymagań, to raczej sugerowałbym zostanie przy obecnym modelu, ewentualnie rozważ zakup lampy błyskowej (420EX bądź lepszej), która w części sytuacji zrekompensuje brak ISO wyższych niż 400.

[Parteq]

[...] Body jeśli chodzi o system oparty o lustrzankę to "mały pikuś" w ogólnej puli wydatków. Jesli chcesz odczuć różnicę po przesiadce z G6 na tego 300D, to poza kwestią działania AF i możliwością manewrowania GO nic więcej nie uświadczysz dopóki nie zainwestujesz kolejnych pieniędzy, przewyższajacych cenę samego korpusu. Potrzebne ci będą dodatkowe obiektywy i to raczej nie byle jakie, a takie 70-200 2.8L IS + 17-40 4L to wydatek równy zakupowi 2 czy trzech takich body, przyda się dodatkowa lampa kolejne 700-1800 zł, grip, filtry, itd. itp. [...]

Hm..

Po dluzszym zastanowieniu nie zgodzie sie do konca z tym co napisano.
W przypadku osoby ktora chce szybkiego AF, lepszej jakosci, oraz zabawy GO i 'rozwiajania sie fotograficznego' (a niech nawet trwa to latami) to wejscie w system nie jest zlym pomyslem.
Drogim - tak jak opisujesz - tez nie musi tak byc.

Szkla o ktorych piszesz sa oczywiscie dobre, ba - pewnie swietne. Natomiast kupujac 300D z kitem (ktory jest na poczatek b.dobrym obiektywem jako szeroki - sam sie o tym przekonalem dopiero po podpieciu 70-210) mozna dokupic niezlego uzywanego zooma w przedziale 500 - 800 pln i takim zestawem bawic sie juz dlugie tygodnie i miesiace. Nie widze potrzeby wkladania tysiecy w L'ki dla poczatkujacego uzytkownika lustra.

Lampa ? Szczerze mowiac to zalezy od Twoich potrzeb, przez kilka miesiecy uzylem jej (wbudowanej) chyba z kilkanascie razy - wole zdecydowanie dlugie czasy. Moze kiedys bedze mi potrzebna - jak na razie nie wisi nade mna taka inwestycja.

Od siebie moge polecic goraco szkla M42 - jesli jestes cierpliwy i myslisz powazniej o fotografii - chocby jako o pasji czy hobby - to zabawa tymi szklami jest przednia i stosunkowo bardzo tania. Daje zas tak samo duzo satysfakcji (a czasami wiecej ;-> )

Powiem przekornie - nie zastanawiaj sie, przesiadaj sie ;-)


Pozdrawiam,
Parteq

[JurekGR]

Macie rację. Może to zbyt pochopny pomysł. Aparat raczej używam do wypadów wakacyjnych i okazyjnie zdjęć plenerowych oraz rodzinnych.
Czemu zastanawiam się nad zmianą?
Wcześniej posiadałem również Canona tylko A80.
Wpadło mi trochę kasy i stwiedziłem, że przesiądę się na coś lepszego (jakość zdjęć) i szybszego (AF).
W przeciągu miesiąca tzrsnąlem nim jakieś 500 zdjęć, i... okazało się, że zdjęcia wcale nie wychodzą takie ostre na jakie liczyłem i pozostawiają sporo do życzenia(nie używan tryby Auto. Jedynie sporadycznie P, a głuwnie TV i AV, i tym manewruję zgodnie w wiedzą książkową).
Z zanianą na EOS to chyba rzeczywiście przesadziłem (koszta), ale zamin zakupiłem
G6 sporo sób doradzało mi zakup (wiem, że to forum Canon-owców ale...) Panasonica FZ20.
Co Wy na to???

[gietrzy]

...ale zamin zakupiłem G6 sporo sób doradzało mi zakup (wiem, że to forum Canon-owców ale...) Panasonica FZ20.
Co Wy na to???

Dobrze Ci doradzali. Dla mnie jedyną wadą fz20 jest brak raw. Poza tym bomba.