Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 17 z 17

Wątek: 300mm do 1200 zl

  1. #11

    Domyślnie

    Tokina 400/5,6 SD - swietna sprawa , dla mnie jepsza od sigmy APO, ciut aberuje, ale Lki tez aberuja

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Może 250 wystarczy? Bo ta ogniskowa w canon 55-250 IS jest całkiem przyzwoita a i stabilizacja przy tych ogniskowych i niezbyt jasnym szkle jest nie do pogardzenia.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  3. #13
    Początki nałogu Awatar krzychoo
    Dołączył
    May 2007
    Wiek
    48
    Posty
    349

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mare Zobacz posta
    No i jeszcze to: w sieci znalazlem, ze starsze wersje tej skadinad dobrej Sigmy nie chca wspolpracowac z 10D, dajac slawny Error99 - wiec pewnie z moja 20-tka tez moze nie chciec?
    Dokladnie. Zadna Ci nie bedzie wspolpracowac w pelnym zakresie przeslony. Z 20d swietnie wspolpracuje na f/4, ponizej jest juz error99. Jakosc obrazu jest b.dobra - to bylo moje pierwsze tele po 75-300, roznica ogromna! Af chodzi, nie za szybko ale sprawnie. Macro od 1.20m! Gorzej jest w przypadku telekonwerterow, uzywalem z dwukrotnym Sigmy ( z canonowskimi mechanicznie nie wspolpracuje) efekty sa niezadowalajace, b.duze aberracje i zmiekczenie obrazu ale do potrzeb publikacji w sieci wystarczajace. Dla przykladu, w mojej galerii, ktora w stopce sa dwa zdjecia z tego obiektywu. Nr 02 z uzyciem 2xkonwertera, nr 06 bez, przeslona oczywiscie f4.
    Reasumujac: obiektyw pozwala Ci na wiecej niz zoomy typu 75-300, ale brak pelnej wspolpracy z cyfrowymi lustrzankami jest dosc uciazliwa.
    Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB

  4. #14
    Początki nałogu Awatar Misiaque
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Szczecin
    Posty
    392

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piast9 Zobacz posta
    Może 250 wystarczy? Bo ta ogniskowa w canon 55-250 IS jest całkiem przyzwoita a i stabilizacja przy tych ogniskowych i niezbyt jasnym szkle jest nie do pogardzenia.
    Też wydaje mi się to dobry wybór, gdyby ten brak 300 nie przeszkadzał... tanio, dobrze optycznie, może nieco tandetna obudowa, ale IS - świetna rzecz. Można też zbierać na coś droższego (70-300 IS USM), albo liczyć sie niestety z marnym 300 lub koniecznością zakupów używanych szkieł niepierwszej świeżości.
    Ostatnio edytowane przez Misiaque ; 14-04-2008 o 20:37

  5. #15
    mare
    Guest

    Domyślnie

    Poki co - wielkie dzieki. Czaje sie na L-ke z ebaya (Comatus: dzieki!). Jak sie nie uda, zmierze sie z canonowska 55-250. Dzieki raz jeszcze!

  6. #16
    Uzależniony Awatar Lulu1988
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Sandomierz
    Wiek
    37
    Posty
    522
    Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.

  7. #17
    mare
    Guest

    Domyślnie

    Lulu1988: dzieki za linkę, ale ten Austriak to swiezynka... juz raz sie tak nacialem na 'austriackie gadanie'. Ale zdjecia z Beskidu masz uuuu_sliczne. Rispekt!

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •