EF-S 60mm f/2.8 vs. EF 100mm f/2.8 Macro vs. EF 180mm f/3.5 L

[kavoo]

kaoo - sprawdz jaka skale odwzorowania uzyskales przy wprowadzonych przez Ciebie wartosciach (magnification) - gwarantuje ze nie 1:1

Przy liczeniu DoF zarowno w DoFMasterze, jak i f/calc, wykorzystywalem dane producenta dotyczace odleglosci ostrzenia (obiekt-plaszczyzna materialu swiatloczulego), przy jakich uzyskiwana jest skala 1:1. Sa to:
1. 31cm dla EF100/2.8 (sprawdzone osobiscie przeze mnie),
2. 48cm dla EF180/3.5 (nie sprawdzalem osobiscie, bo nie mam tego szkla).

----------------
EDIT:

Jako, ze zasiales w moim umysle ziarno niepewnosci ;-), postanowilem sprawdzic dokladnie na wzorach jak to jest z tymi odleglosciami i skalami. I wychodzi na to, ze dane Canona mniej wiecej sie zgadzaja - dla EF100 i odleglosci 31cm wg wzoru wyciag wychodzi 97,49mm, natomiast dla EF180 i odleglosci 48cm wyciag wychodzi 185,71mm.

A wiec - jako, ze wiadomo, iz skale odwzorowania oblicza sie dzielac wyciag przez ogniskowa - wychodzi w obu przypadkach w przyblizeniu 1:1 (w przyblizeniu prawdopodobnie dlatego, ze Canon podaje zaokraglone odleglosci ostrzenia).


----------
EDIT 2:

OK, juz wszystko jasne - ten f/calc CYNIG'owi namieszal w glowie ;-)

Przy obliczaniu skali odwzorowania podaje sie odleglosc ostrzenia od plaszczyzny filmu/matrycy do punktu ostrzenia. Tymczasem f/calc podaje:

the distane from the lens' optical center to the focal plane

I dlatego wg f/calc dla EF100 skale odwzorowania uzyskuje sie przy odleglosci 20cm... co jest oczywista bzdura :-)