EF-S 60mm f/2.8 vs. EF 100mm f/2.8 Macro vs. EF 180mm f/3.5 L

[muflon]

Natomiast moim zdaniem crop nie ma tu znaczenia bo piszemy o skali odwzorowania a nie o wypelnieniu obiektem kadru

Nie dam się sprowokować Ta dyskusja pojawia się na prfc co jakiś miesiąc. Zresztą, Kavoo już Ci podał przykład obalający Twoją tezę. Przeliczyłem po swojemu przy tych samych parametrach - wyszło podobnie (odpowiednio: 4.8mm i 3.28mm).

[sv]

podobno rewelacyjna jest nowa sigma 150/2,8. sporo tansza od Tamrona

[Tomasz Golinski]

Muflon, ale jak robisz makro, to interesuje Cię skala odwzorowania, nie ogniskowa+odległość+crop. Stąd interesująca może być taka zależność. Ale twierdze (z doświadczeń w wątkach o kropie), że po wyrugowaniu odległości ze wzorów, wciąż zostanie tam ogniskowa. Trochę w innej potędze, ale zawsze.

[CYNIG]

jeszcze na szybki pod adresem:
http://www.digitaltruth.com/software.html

mozna sciagnac programik f/calc
i pobawic sie sprawdzajac jak sie zmieniaja wyniki w zaleznosci od wprowadzanych parametrow - GO skala odwzorowania, katy widzenia, odleglosc hiperfokalna itd itp
Milej zabawy

[CYNIG]

przeliczylem sobie na szybko te parametry w f/calcu
i wedlug niego jest tak jak podawalem, czyli przy tej samej skali odwzorowania i przyslonie taka sama GO.
Niestety moja znajomosc optyki(?) jest zbyt nikla zeby stwierdzic skad sa takie roznice
a nie jestem w stanie zweryfikowac ktore ze zrodel jest bardziej wiarygodne.

Jeszcze popatrze na wzory Marka Wyszomirskiego

[kavoo]

przeliczylem sobie na szybko te parametry w f/calcu
i wedlug niego jest tak jak podawalem, czyli przy tej samej skali odwzorowania i przyslonie taka sama GO.

Tym razem dla klatki 35mm:

EF100/2.8
ogniskowa: 100mm
przyslona: f/22
odleglosc ostrzenia: 31cm (skala 1:1)
CoC: 0.02501mm
DoF: 0.736921 cm

EF180/3.5
ogniskowa: 180mm
przyslona: f/22
odleglosc ostrzenia: 48cm (skala 1:1)
CoC: 0.02501mm
DoF: 0.503046 cm

Zrodlo: f/calc

Nie mam pojecia jak ty liczysz

[CYNIG]

Dla chetnych do drazenia tematu polecam to opracowanie:
http://www.fotografia-przyrodnicza.a...afia/macro.php
z ktorego wynikaja wnioski zbiezne z tym co podawalem odnosnie GO

[CYNIG]

kaoo - sprawdz jaka skale odwzorowania uzyskales przy wprowadzonych przez Ciebie wartosciach (magnification) - gwarantuje ze nie 1:1

Dajmy juz spokoj, kazdy i tak ma swoje zrodla i wzory i pewnie nie da sie przekonac

Dobrze ze w praktyce jest to nieistotne, kazdy foci tym co ma

[kavoo]

kaoo - sprawdz jaka skale odwzorowania uzyskales przy wprowadzonych przez Ciebie wartosciach (magnification) - gwarantuje ze nie 1:1

Przy liczeniu DoF zarowno w DoFMasterze, jak i f/calc, wykorzystywalem dane producenta dotyczace odleglosci ostrzenia (obiekt-plaszczyzna materialu swiatloczulego), przy jakich uzyskiwana jest skala 1:1. Sa to:
1. 31cm dla EF100/2.8 (sprawdzone osobiscie przeze mnie),
2. 48cm dla EF180/3.5 (nie sprawdzalem osobiscie, bo nie mam tego szkla).

----------------
EDIT:

Jako, ze zasiales w moim umysle ziarno niepewnosci ;-), postanowilem sprawdzic dokladnie na wzorach jak to jest z tymi odleglosciami i skalami. I wychodzi na to, ze dane Canona mniej wiecej sie zgadzaja - dla EF100 i odleglosci 31cm wg wzoru wyciag wychodzi 97,49mm, natomiast dla EF180 i odleglosci 48cm wyciag wychodzi 185,71mm.

A wiec - jako, ze wiadomo, iz skale odwzorowania oblicza sie dzielac wyciag przez ogniskowa - wychodzi w obu przypadkach w przyblizeniu 1:1 (w przyblizeniu prawdopodobnie dlatego, ze Canon podaje zaokraglone odleglosci ostrzenia).


----------
EDIT 2:

OK, juz wszystko jasne - ten f/calc CYNIG'owi namieszal w glowie ;-)

Przy obliczaniu skali odwzorowania podaje sie odleglosc ostrzenia od plaszczyzny filmu/matrycy do punktu ostrzenia. Tymczasem f/calc podaje:

the distane from the lens' optical center to the focal plane

I dlatego wg f/calc dla EF100 skale odwzorowania uzyskuje sie przy odleglosci 20cm... co jest oczywista bzdura :-)

[muflon]

I dlatego wg f/calc dla EF100 skale odwzorowania uzyskuje sie przy odleglosci 20cm... co jest oczywista bzdura :-)

... zważywszy na Closest Focusing Distance (m): 0.31

CYNIQ, spoko, ja nikogo o nic nie "winię" Po prostu pamiętam tego flejma odkąd tylko zacząłem się bawić w fotografię. To tak samo standardowa dyskusja, jak "czy crop wpływa na regułę T=1/f"