1.
2.
3.
4.
5.
6.
caly reportaz na http://www.dokumentalista.pl/index.p...sk=view&id=213
no i czekam na krytyke![]()
1.
2.
3.
4.
5.
6.
caly reportaz na http://www.dokumentalista.pl/index.p...sk=view&id=213
no i czekam na krytyke![]()
Witaj
Temat niezmiernie ciężki.
...Przeglądam w kółko te foty i gdyby nie tytuł, to trudno by było się domyślić... co one mówią.
Pozdrawiam
Kiedy znalazlem sie pierwszy raz w domu dziecka, moje stereotypowe patrzenie na owa instytuacje podpowiedzialo ze to "napewno nie tutaj".
Polecam kiedys odwiedzic podobna placowke w okolicy przypuszczam ze wrazenia beda zblizone.
Wygląda czy nie wygląda to na dom dziecka to gdy pomyślę, że te dzieci nie mają rodziców, zostały porzucone lub odebrane rodzicom to jakoś dziwnie, smutno się robi.
Tzn. tak teoria mówio praktykę mnie nie pytajcie;p
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
Fotografia która porusza,nakazuje pomyslec,wzrusza.To wazniejsze niz jakosc techniczna.Trafnie wybrane B.W.Takie zdjecia przywracaja fotografii głębszy niz tylko estetyka sens.Pozdrawiam.
Odebrane rodzicom? Paenka, bardzo duzo trzeba zrobić własnemu dziecku, żeby sąd je w końcu odebrał. Bardzo wiele dzieci znalazłoby nowych rodziców, gdyby nie to, że sądy rodzinne są niezrozumiale opieszałe w odbieraniu ich tak zwanym rodzicomTo są właśnie te najsmutniesze dzieci w domach dziecka, mają "rodziców", a więc żadnej szansy na nowych, czyli na adopcję.
Zapraszam do monitorowania www.dokumentalista.pl w przeciagu ok 2 tygodni powinien pojawic sie material z drugiego tarnowskiego domu dziecka
Nie bede rozwodzil sie nad sama materia reportazu, raczej ocenie pojedyncze zdjecia. z tych pokazanych tu, najwyzej oceniam - 5.
Jest to co powinno byc na fotografii reportazowej. Moment, napiecie, sytuacja. Mimo iz to prosty kadr, nie mowi wprost, pozostawia niedopowiedzenie i umozliwia odbiorcy wiele interpretacji - tak trzymac.
3 - jest najladniejsza jesli chodzi o kadr, proporcje elementow. Troche pusta jesli chodzi o emocje ale fotografia elegancka i lekka