Strona 1 z 82 1231151 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 819

Wątek: [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

  1. #1
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar Cichy
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    42
    Posty
    7 309

    Domyślnie [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

    Witam.

    Wreszcie ! Z wielką przyjemnością informuję, że właśnie oto dostajecie pierwszy amatorski test (i chyba w ogóle pierwszy wiarygodny test NA ŚWIECIE !!!) obiektywu Tamron 70-200 2.8. Wszystko to dzięki sprawnemu działaniu i uprzejmości dystrybutora tejże marki, firmy Foto-Technika.

    No więc od początku.

    Przede wszystkim nie robiłbym dzisiaj tego "testu" bo po prostu nie ma nań pogody, światło i wszystko jest szaro-bure. No ale pod naciskiem wielu osób chociaż taki wstępny test zamieszczam.

    1. Co w pudełku.

    Szkiełko, futeralik, papierki, gwarancje standard. Obiektyw PIĘKNY ! Zupełnie jak bym trzymał w ręku Nikkora 70-200 VR (kto zna ten wie o co chodzi). Solidna obudowa, z osłoną wygląda bardzo fajnie.


    2. Podpinamy szkiełko i pierwsze wrażenia jeśli chodzi o AF - nie za szybki ale też nie za wolny, zupełnie jak w Sigmie 70-200 HSM (1 wersja, drugiej nie znam). Oczywiście słychać trochę silnik, jak to w Tamronie, ale nie jest źle jak w 17-50 .

    Celność AF - bardzo dobra (obiektyw doostrza na końcu ustawiania ostrości - chyba jakiś nowy patent tak, jak w nowej wersji 17-50 pod Nikona).

    Pierścień AF cofamy załączając AF/MF. Sprawnie i nie trzeba szukać przełączników.

    Pierwsze zdjęcia - oczywiście 2.8 , 200mm i jedziemy. Szybkie strzały na rejestracje pobliskich aut. Podgląd na LCD - hmmm... OSTRE Kilka następnych strzałów, podgląd na komputerze - hmm... ładnie Większość zdjęć z poprawnie trafionym AF.

    No to troszkę oglądania:

    http://www.negatyw.org/test/tamron70200/70mmf28.jpg

    http://www.negatyw.org/test/tamron70200/128mm28.jpg

    http://www.negatyw.org/test/tamron70200/128mm28b.jpg

    http://www.negatyw.org/test/tamron70200/200mmf28.jpg

    http://www.negatyw.org/test/tamron70200/200mm28b.jpg

    http://www.negatyw.org/test/tamron70200/200mmf28c.jpg

    Wszystkie zdjęcia na 2.8, kto by tam przymykał takie cudo

    I jeszcze jedno na 400mm z TC 2x Tamrona (AF chodzi, nie pokazuje ile przesłony zabrało).

    http://www.negatyw.org/test/tamron70200/400mm28.jpg

    Na szybko wnioski:

    + wygląd !
    + cena !!! 2490,- brutto na dzień dzisiejszy
    + jakość zdjęć (ostrość na 2.8 )
    + macro (od 0.9m)
    + współpraca z TC
    + dokładność AF

    - brak odpowiednika USM w AF
    - brak VC (stabilizacji) - a wiemy już że Tamron robi świetną (vide 28-300)
    Ostatnio edytowane przez Cichy ; 10-04-2008 o 15:24
    http://www.kubacichocki.pl - moje portfolio
    SKLEP FOTO-NEGATYW - czyli zakupy u Cichego

  2. #2

    Domyślnie

    DZIEKI!!!

    łoj... ale dzialo i to na 5d

    ja bym Ci radzil na szybko stronke z reklamami google sklecic i puscic linka na dpreview troche $$$ moze wpadnie

    a teraz biore sie za sample
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    gdybys robil jeszcze jakies podejscie do fotek z tego tamrona to poprosilbym tradycyjnie cos na nieskonczonosci (moze byc trudno ale jakies odlegle bloki czy cos) zeby ocenic rownomiernosc ostrosci w rogach.
    Ostatnio edytowane przez konradl ; 10-04-2008 o 15:28 Powód: Automerged Doublepost

  3. #3
    Uzależniony Awatar bakulik
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Rumia
    Wiek
    38
    Posty
    669

    Domyślnie

    Jest 200mm, a na zdjęciu napisałeś 70mm.

    BTW. Ładne cacko.
    Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
    www.bakulik.pl | moja galeria na C-B
    Miło jest być ważnym, ale ważniejsze jest być miłym.

  4. #4
    Coś już napisał Awatar Look
    Dołączył
    Nov 2007
    Posty
    55

    Domyślnie

    Niezle poczekam na lepsze przyklady
    5dmk2/5d/C85 1,8/C50 1,4/C24LII 1,4/C15mm 2,8

  5. #5
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar Cichy
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    42
    Posty
    7 309

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bakulik Zobacz posta
    Jest 200mm, a na zdjęciu napisałeś 70mm.

    BTW. Ładne cacko.
    Już poprawione.

    Nie dodałem jeszcze na plus:

    + mocowanie do statywu
    + wewnętrzne zoomowanie/ogniskowanie
    http://www.kubacichocki.pl - moje portfolio
    SKLEP FOTO-NEGATYW - czyli zakupy u Cichego

  6. #6

    Domyślnie

    Wielkie dzięki za testt Teraz tylko pozostaje pytanie czy brać ten obiektyw czy C 70-200/4
    Pkt 8 regulaminu forum

  7. #7
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar Cichy
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    42
    Posty
    7 309

    Domyślnie

    Ja nie mam najmniejszej wątpliwości No a jeśli ktoś chce mieć lżej...
    http://www.kubacichocki.pl - moje portfolio
    SKLEP FOTO-NEGATYW - czyli zakupy u Cichego

  8. #8
    Uzależniony Awatar Riccardo
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    691

    Domyślnie

    Można prosić wymiary/wagę?
    Pozdrawiam
    Riccardo
    --
    Fuji & Ricoh

  9. #9

    Domyślnie

    Waga około 1150 g, wymiarów nigdzie nie znalazłem.


    0.5 kg ciężej, ale i światło inne Trzeba to dobrze pomyśleć.
    Pkt 8 regulaminu forum

  10. #10
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Tarnowskie Góry
    Wiek
    28
    Posty
    65

    Domyślnie

    Jeżeli AF jest tak dobry jak w Canonie 70-200/4 to brałbym go od ręki.

Strona 1 z 82 1231151 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •