[test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

[BeatX]

ja rowniez nie mialem z nim zadnych problemow z AF zarowno na 30D jak i na 5D
sprzedalem ten obiektyw tylko i wylacznie dlatego, ze potrzebowalem czegos jasniejszego do slubow
zlego slowa o T70-200/2.8 powiedziec nie moge

[radioel]

Uprzejmie zapytuję kolegów, którzy testowali tamrona 70-200/2.8 na 5d mk II, czy nie mieli problemów z FF,BF? Rozważam zakup szkła i tylko to mnie martwi, żeby ostrzył w punkt! Ma ktoś jakieś doświadczenia?

Ja mam i to nie ciekawe ale pod 30D zero problemów... przypuszczam ze to moze buć sprawa puszki... ale na 100% potwierdzę to po 26 marca wtedy jadę na żytnią będę miał puszkę ustawianą do wzorca... oraz kalibrację z innymi szkłami.

na pewno odezwę się

[Cichy]

Jeśli umiesz się posługiwać stałką 200mm to będziesz zachwycony tym obiektywem. Mam od jakiegoś czasu i jest świetny, pod światło zero flar, kolory, kontrast, rozmycie tła cudowne i błyskawiczny USM. Takiego Tamrona wgniata w beton pod każdym względem, no może poza tym że nie ma zakresu 70-199mm :-)

Jakoś tak mnie natchnęło żeby porównać przy okazji posiadania obydwu

Czyli 200 L II 2.8 i Tamron 70-200 2.8, 5d mkII

Oczywiście stałka jest trochę ostrzejsza i ma mniejszą winietę. Na potrzeby porównania "wyrównałem" zdjęcia pod tym względem.

http://img59.imageshack.us/img59/5422/porownanie2.jpg

http://img21.imageshack.us/img21/5774/porownanie1b.jpg

[MMM]

Jakoś tak mnie natchnęło żeby porównać przy okazji posiadania obydwu

No dobra, nie widać żeby "wgniatała", można się dopatrzeć tylko mniejszej winiety no i wiadomo że AF to inna bajka.
Pozdr.

[Cichy]

No dobra, nie widać żeby "wgniatała", można się dopatrzeć tylko mniejszej winiety no i wiadomo że AF to inna bajka.
Pozdr.

No akurat tu się nie można dopatrzeć mniejszej winiety, bo jak napisałem, z Tamronowego sampla zdjąłem winietę. Pod tym względem stałka bije nie tylko Tamrona, ale również Canonowskie 70-200 na głowę.

http://img704.imageshack.us/img704/8595/porownanie3.jpg

[Vitez]

Oczywiście stałka jest trochę ostrzejsza i ma mniejszą winietę. Na potrzeby porównania "wyrównałem" zdjęcia pod tym względem.

Większych nie masz?

800px na dłuższym boku - bez wyjątków, bez wymówek.

[Cichy]

Większych nie masz?

800px na dłuższym boku - bez wyjątków, bez wymówek.

Ale to są 2 zdjęcia, a nie jedno..

To dodam teraz pozostałe zdjęcia bez korekty winiety.

źródło

źródło

Tak lepiej? Przecież to to samo co w otatnim poście. Zgodnie z regulaminem, a wygląda tak samo.

[Vitez]

Ale to są 2 zdjęcia, a nie jedno..

800px na dłuższym boku pojedynczego pliku graficznego wrzucanego na forum jako IMG . Nieważne ile zdjęć chcesz skleić.
Równie dobrze powinniśmy akceptować panoramy po parę tysięcy px zrobione z kilkunastu zdjęć bo to kilkanaście zdjęć a nie jedno, choc sklejone do jednego pliku? Nie kombinuj...

Tak lepiej? Przecież to to samo co w otatnim poście. Zgodnie z regulaminem, a wygląda tak samo.

I widzisz - da się. Może i wygląda tak samo ale jest tym razem zgodne z Regulaminem i tak ma być .

[Cichy]

Może i wygląda tak samo ale jest tym razem zgodne z Regulaminem i tak ma być .

Tak z czystej ciekawości - gdzie w Regulaminie jest ograniczenie dotyczące szerokości zdjęć ?

[damiank]

Odgrzewam temacik....Jak jest z AF-em ciągłym w tym szkle?? Bardzo źle??