[test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

[marek808]

Dawno nie miałem w ręku obiektywu z tak beznadziejnie działającym AF-em. Gorsza była chyba tylko moja stara Tokina 400/5.6. Wolno, głośno, brak ogranicznika... do reporterki tragerdia.

Jeśli tak to będzie wyglądało to niestety trzeba będzie dalej zbiarać na Canon-a.

A może nie jest tak tragicznie ? , Co na to inne osoby które miały możliwość się nim pobawić.

Do potretów to ja mam 50 1.8 na cropie. A 70-200 2.8 miał być do sportu

[KMV10]

Jeśli tak to będzie wyglądało to niestety trzeba będzie dalej zbiarać na Canon-a.
A może nie jest tak tragicznie ? , Co na to inne osoby które miały możliwość się nim pobawić.

W sumie to nawet nie ma się czemu dziwić. Tam gdzie będziesz potrzebował USM-a (sport, reportaż, etc.) to po prostu z Tamronem się nie wyrobisz i tyle. Cała reszta - da radę. Jednakże pragnę zauważyć, że nieco droższa Sigma 70-200 f/2.8 APO EX DG MACRO HSM II (2,8kzł aktualnie) ma HSM, będący odpowiedzią na USM Canona. Wybór należy do kupujących.