[test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

[MMM]

N 80-200 to bezpośrednia konkurencja dla T 70-200. A C 70-200 4 i 4IS to nie jest konkurencja dla T70-200. To zupełnie inna półka, ciemniejsza półka.

No i co z tego że niższa półka? Jak ktoś ma 2500zł to co sobie do Nikona kupi?

[micles]

Tak się kłócicie, że aż uszy (oczy) więdną. Optyka przeanalizowana, do rozwiązania jeszcze sprawa AF.

4 pytania :

Prędkość AF (najlepiej zlokalizować ją pomiędzy jakimiś znanymi szkłami)
Dźwięk AF (coś na kształt T17-50? czy coś przyjemniejszego?)
Celność AF(to już było, że dobra, że 2 fotki z 30 poszły do kosza)

Kierunek zoomowania :P
(czy na skali ogniskowych patrząc od góry od strony wizjera jest po lewej stronie większa liczba, czy mniejsza?)

[Cichy]

4 pytania :

Prędkość AF (najlepiej zlokalizować ją pomiędzy jakimiś znanymi szkłami)
Dźwięk AF (coś na kształt T17-50? czy coś przyjemniejszego?)
Celność AF(to już było, że dobra, że 2 fotki z 30 poszły do kosza)

Kierunek zoomowania :P
(czy na skali ogniskowych patrząc od góry od strony wizjera jest po lewej stronie większa liczba, czy mniejsza?)

1. Szybciej niż 85 1.2, wolniej niż 85 1.8

2. Ciszej niż 17-50 ale bardziej "chrobotliwy".

3. Na 5d bardzo dobra. Na cropie czase się pomyli (350d).

4. Patrz zdjęcie post #1.

[micles]

2. Ciszej niż 17-50 ale bardziej "chrobotliwy".

Nagrasz *.wma? :P

[micles]

4. Patrz zdjęcie post #1.

Czyli do d##y, odwrotnie niż w canonach...