Przecież osłonę możesz sobie zmienić.Zamieszczone przez szwayko
Im więcej czytam tym ciężej podjąć decyzję czy brać C70-200/4 czy tego T o którym tu mowa...
Przecież osłonę możesz sobie zmienić.
Im więcej czytam tym ciężej podjąć decyzję czy brać C70-200/4 czy tego T o którym tu mowa...
Pkt 8 regulaminu forum
Ja też się chwilowo napaliłem czy nie sprzedać mojej L.
Ale:
- szkło jest całkiem nowe, sampli mało, opinii użytkowników też nie ma
- nie wiadomo jak będzie z użytkowaniem po dłuższym czasie (luzy, błędy w konstrukcji, serwisowanie)
- nie wiadomo jak będzie z dostawami i utrzymaniem ceny.
Jeżeli ktoś ma mega ciśnienie to niech kupuje. Jeżeli nie, to może warto poczekać i poczytać opinie "ciśnieniowców".
Takie małe OT z przymróżeniem oka...
Biorąc pod uwagę spiskową teorię dziejów, to będąc producentem, wypuścił bym pierwsze partie obiektywów dopracowane do prefekcji - tak żeby we wszystki testach były najlepsze. Potem można by odpuścić odrobinę na procesie technologicznym ;-)
Ciekawe jak podchodzą do tego spece od marketingu poszczególnych firm? No bo popatrzcie sami, testy Cichego wyszły pozytywnie i juz wiele osób odpuszcza Canona, gdyby testy wyszły takie sobie, ilość zainteresowanych była by dużo mniejsza.
Canon F1new (AE Finder FN, AE Power Winder FN), Canon F1new (Eye-Level Finder FN), FD 28/2,8, FD 50/1,4, FD 55/1,2 SSC, Tokina AT-X 90/2,5 macro FD, Tokina AT-X macro extender, Tokina AT-X 80-200/2,8 FD, Canon Extender FD 2x-B, Canon 40d, Tamron 17-50/2.8, Metz 58 AF-1, Rolleiflex 2.8F (Xenotar)
Kto wie, może coś w tym jest.
Wiem jedno - gdybym już teraz mial pieniądze na tele, to wybrałbym tamrona. Ale pieniędzy jeszcze nie mam, co za tym idzie muszę poczekać. Czy warto - dowiemy się pewnie za jakiś miesiąc, kiedy to net będzie zawalony pelnymi, dokladnymi do bólu testami tego szkła.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem