Takim zestawem można robić udane zdjęcia też dzisiaj, ale chyba przyznasz, że z większą skutecznością i łatwiej można robić je cyfrową lustrzanką i obiektywem z AF-emZamieszczone przez VomitroN
:smile:
Jak wypuszczą taką wersję, to i do fotografii "obiektów w locie" powinna się lepiej nadawać :grin:
Dlatego tym bardziej nie należy tak pochopnie przekreślać Tamrona 70-200/2.8 (fotografia obiektów w locie). Bo skoro szkła w pełni manualne dają jakoś radę, to chyba tym bardziej ten tamron z AF i podpięty do cyfrowej lustrzanki.Takim zestawem można robić udane zdjęcia też dzisiaj, ale chyba przyznasz, że z większą skutecznością i łatwiej można robić je cyfrową lustrzanką i obiektywem z AF-em
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
Nie przekreślam ani szkieł manualnych, ani tamrona, tylko uważam że canon 70-200/2,8L "da radę" lepiej :smile:Dlatego tym bardziej nie należy tak pochopnie przekreślać Tamrona 70-200/2.8 (fotografia obiektów w locie). Bo skoro szkła w pełni manualne dają jakoś radę, to chyba tym bardziej ten tamron z AF i podpięty do cyfrowej lustrzanki.
A analogową lustrzanką z obiektywem AF też można zrobić dzisiaj udane zdjęcie, czy też już nie?Takim zestawem można robić udane zdjęcia też dzisiaj, ale chyba przyznasz, że z większą skutecznością i łatwiej można robić je cyfrową lustrzanką i obiektywem z AF-em
a Leicą dalmierzową z jakimś tam słabiutkim obiektywem Leica mającym konstrukcję projektowaną 30 lat temu da się zrobić perfekcyjne zdjęcie samolotu w locie lub geparda goniącego antylopę? Czy też potrafi to tylko aparat cyfrowy i obiektyw wyprodukowany po 2008 roku? :-)
a może ta Leica zrobi lepsze zdjęcie?
aparat jest Kolego tylko narzędziem, a zdjęcie robi fotograf ...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem