[test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

[Sławek]

[quote=fotobronx;461065]Dzis przez jakies 15 min mialem to cudo w lapach )
Postrzelalem sobie troche do znakow drogowych i samochodow :PP Niby wszystko pieknie ale martwia mnie dwie rzeczy a mianowicie lekkie mydlo na 2.8

To dziwne bo na ,,optycznych,, zamieszczone próbki wydają się być ekstremalnie ostre już od pełnej dziury .

[chavez]

To dziwne bo na ,,optycznych,, zamieszczone próbki wydają się być ekstremalnie ostre już od pełnej dziury .

Bo na optycznych są sample z 5D... z resztą znacząca większość zdjęć od Cichego też. Zastanawiam się czy są ładne bo są z Tamrona czy z 5D?
Po Tamrona (zamiast droższego Canona) pewnie częściej będą sięgać cropowcy.

[Cichy]

[QUOTE=Sławek;461158]

Dzis przez jakies 15 min mialem to cudo w lapach )
Postrzelalem sobie troche do znakow drogowych i samochodow :PP Niby wszystko pieknie ale martwia mnie dwie rzeczy a mianowicie lekkie mydlo na 2.8

Są 2 opcje, albo egzemplarz był słabszy, albo twoja pucha nie gadała z nim dobrze.

[Sławek]

[quote=Cichy;461194]

Są 2 opcje, albo egzemplarz był słabszy, albo twoja pucha nie gadała z nim dobrze.

Przy pełnej dziurze głębia ostrości jest tak płytka że ten znak drogowy który jest płaski, mógł być tuż przed, lub za nią.
Z fotografuj jakąś bryłę .
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wydaje mi się że te gałązki na prawo od znaku są ostrzejsze niż sam znak !!!!!!!!

[fotobronx]

Są 2 opcje, albo egzemplarz był słabszy, albo twoja pucha nie gadała z nim dobrze.

Wiesz mysle ,ze raczej slabszy egzemplarz (na dwoch 40D mozna powiedziec jest takie samo mydlo) do tego nigdy nie mialem u siebie jakis wiekszych problemow typu ff/bf
Co do samych zdj to tak jak pisalem,krotkie czasy i nie bujalem sie przod tyl jak rezus,zreszta podkreslalem juz wczesniej ,tego typu test wykonalem pare razy i zawsze bylo tak samo....
Zreszta jak mialem w lapach C70-200 2.8 nie mialem tego typu problemow...

[sztajmes]

Dzis przez jakies 15 min mialem to cudo w lapach )
Postrzelalem sobie troche do znakow drogowych i samochodow :PP Niby wszystko pieknie ale martwia mnie dwie rzeczy a mianowicie lekkie mydlo na 2.8 (w sumie
moge z czystym sumieniem stwierdzic ,ze problem wystepuje na dwoch 40D) i AF....

P

Nie wiem skad masz to mydlo, u mnie 2.8 jest ostre jak brzytwa za kazdym razem a mam na sumieniu wiele znakow drogowych
Zreszta w calym zakresie jest ostry jak brzytwa.
Tez robione wszystko na 40D.

sztaj

[chavez]

Nie wiem skad masz to mydlo, u mnie 2.8 jest ostre jak brzytwa za kazdym razem a mam na sumieniu wiele znakow drogowych
Zreszta w calym zakresie jest ostry jak brzytwa.
Tez robione wszystko na 40D.

sztaj

To w takim razie, gdyby wszyskie (nieuszkodzone) sztuki takie były, to faktycznie byłoby to dobre szkło (pod względem ostrości) na cropa. Miejmy nadzieję że tak jest, bo wtedy tworzy nam się naprawdę rozsądna alternatywa do Canonów.

PS. Jak ktoś pokazuje małe mydło na xxD, a na 5D jest ostre, to kojarzy się jednoznacznie, że to "wina" większych pikseli piątki. Widocznie tutaj różnica jest tak mała, że raczej niezauważalna.
Ale piątka i tak produkuje ładniejsze zdjęcia. Nie tylko pod względem ostrości (właściwie lepsza ostrość jest tylko jednym - i nie największym - z wielu atutów).

[crazy]

Dzis przez jakies 15 min mialem to cudo w lapach )
Postrzelalem sobie troche do znakow drogowych i samochodow :PP Niby wszystko pieknie ale martwia mnie dwie rzeczy a mianowicie lekkie mydlo na 2.8 (w sumie
moge z czystym sumieniem stwierdzic ,ze problem wystepuje na dwoch 40D) i AF....

co do mydla :

źródło

f2.8

źródło

f4.0 Poprawe ostrosci widac golym okiem bez onaniozowania sie pod lupa


Strzelalem pare razy na zmiane w tych kombinacjach za kazdym razem wynik ten sam....

Co do AF jesli chodzi o ff/bf to bym sie zabardzo nie czepial wmiare trafia..moze minimalny ff ale praktyczie nie bral bym tego pod uwage, jest dobrze ))
Gorzej troche z predkoscia jego dzialania,w niektorych momentach porafil 2 razy przeogniskowac po calym zakresie po czym ustawial ostrosc.
W trybie servo to na 2.8 mialem sporo fot nieostrych przymkniecie do f4 poskutkowalo wzrostem liczby fot moim zdaniem akceptowalnych ale i tak rewelacji nie
ma czasami potrafi mocno przestrzelic
Samochody poruszaly sie tak na oko z predkoscia okolo 60 km/h

źródło

A tu jeszcze testowa galazka jako bonus

źródło

p.s wiem ,ze troche kompresja zabila te foty jesli ktos chce oryginaly prosze pisac na maila :P

Aż nie chcę się wierzyć że te zdjęcia sa z 40d i tego tamrona, ja osiagam lepsze efekty z m42, zresztą sztajmes też ma 40D i u niego fotki wyglądają o niebo lepiej. A to że 5D ma przewagę nad cropem to wiadomo nie od dziś

[konradl]

źródło

f2.8

Strzelalem pare razy na zmiane w tych kombinacjach za kazdym razem wynik ten sam....

Co do AF jesli chodzi o ff/bf to bym sie zabardzo nie czepial wmiare trafia..moze minimalny ff ale praktyczie nie bral bym tego pod uwage, jest dobrze ))

No chyba nie tak dobrze... Mi to wyglada na BF i to juz zauwazalnie wnerwiajacy.

[Tata_Cichego]

Gadałeś z Cichym już ?