Długość bez osłony 20 cm, z osłoną 29cm.
Długość bez osłony 20 cm, z osłoną 29cm.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Fajnie jakby w niedługim czasie ukazało się porównanie: T vs C f/4 vs S. Porównanie ostrości w centrum i na bokach kadru, bokeh...
Narazie T prezentuje się nieźle. No, poczekamy co po kwietniowym plenerze powiedzą jego uczestnicy![]()
5d mkII | 35L | C50mm 1.4 | C85mm 1.8 | 135L | Skyport | 2x580exII
Cichy masz możliwość sprawdzić jak sprawuje się to szkło na cropie? Jeśli chodzi o FF to wygląda to naprawdę dobrze.
A jaki ma sens porównanie ze szkłem z innej półki (f4) ?
Troszkę porównuję z innymi szkiełkami i co mi wychodzi:
Trochę to mało wiarygodnie wyglądaJpg prosto z aparatu, nic nie ostrzone, ustawienia w aparacie Parameter1.
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 10-04-2008 o 16:26
O obiektywach wiem prawie wszystko
...półki cenowej
Właśnie, do 400d go/je podpiąć![]()
5d mkII | 35L | C50mm 1.4 | C85mm 1.8 | 135L | Skyport | 2x580exII
Wow. Wygląda świetnie...
Jak sporo osób również stoję przed dylematem 70-200 L f4, czy tamron 70-200 2.8.
Po oglądnięciu w/w zdjęć nie mam już wątpliwości. Nawet jeśli AF jest ciut wolniejszy od USM w canonie. Trzeba tylko dozbierać różnicę w cenie....
Ps. Ostro ! I świetny wygląd ;-)
Jest dobrze.
Chyba wymienię swojego Canona na tego Tamronika....
Dla porządku jeszcze zdjęcie z cropa (350d).
http://www.negatyw.org/test/tamron70...0mmf28350d.jpg
O obiektywach wiem prawie wszystko
wygląda na to że tamron zrobił naprawdę fajne szkło.
Patrząc po samplach na 5d to drugi 17-50/2.8 w swoim zakresie, z mniej hałaśliwym AF. Czyli bardzo pozytywnie. Jednak sampelek z 350D wydaje mi się mniej ostry, ale jednak co 5d to 5d![]()