[test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

[Cichy]

Długość bez osłony 20 cm, z osłoną 29cm.

[Hubert01]

Fajnie jakby w niedługim czasie ukazało się porównanie: T vs C f/4 vs S. Porównanie ostrości w centrum i na bokach kadru, bokeh...

Narazie T prezentuje się nieźle. No, poczekamy co po kwietniowym plenerze powiedzą jego uczestnicy

[aptur]

Cichy masz możliwość sprawdzić jak sprawuje się to szkło na cropie? Jeśli chodzi o FF to wygląda to naprawdę dobrze.

[Cichy]

A jaki ma sens porównanie ze szkłem z innej półki (f4) ?

Troszkę porównuję z innymi szkiełkami i co mi wychodzi:

źródło

Trochę to mało wiarygodnie wygląda Jpg prosto z aparatu, nic nie ostrzone, ustawienia w aparacie Parameter1.

[Hubert01]

...półki cenowej

Właśnie, do 400d go/je podpiąć

[Pifko]

Wow. Wygląda świetnie...
Jak sporo osób również stoję przed dylematem 70-200 L f4, czy tamron 70-200 2.8.

Po oglądnięciu w/w zdjęć nie mam już wątpliwości. Nawet jeśli AF jest ciut wolniejszy od USM w canonie. Trzeba tylko dozbierać różnicę w cenie....

Ps. Ostro ! I świetny wygląd ;-)

[Blindseeker]

Jest dobrze.
Chyba wymienię swojego Canona na tego Tamronika....

[Cichy]

Dla porządku jeszcze zdjęcie z cropa (350d).

http://www.negatyw.org/test/tamron70...0mmf28350d.jpg

[jeklaskaMM]

wygląda na to że tamron zrobił naprawdę fajne szkło.

[Grisha]

Patrząc po samplach na 5d to drugi 17-50/2.8 w swoim zakresie, z mniej hałaśliwym AF. Czyli bardzo pozytywnie. Jednak sampelek z 350D wydaje mi się mniej ostry, ale jednak co 5d to 5d