Oj moim zdaniem różnica i to znaczna ... np skrzynka na listy to jakby nie trafiła ostrość do końca![]()
Oj moim zdaniem różnica i to znaczna ... np skrzynka na listy to jakby nie trafiła ostrość do końca![]()
Mam czterdziestkę i autufocus pracuje w niej bardzo dobrze, ale zastanawiam się nad tym czy aparat nie przesunoł się trochę, co przy 200mm ma duże znaczenie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ale jedno trzeba przyznać, rozmycia są zupełnie do przyjęcia.
używałem znaczne gorszych szkieł.
Ostatnio edytowane przez Sławek ; 16-04-2008 o 22:55 Powód: Automerged Doublepost
Wreszcie troche slonca u mnie
Wrzucam kilka fotek
www.sztajmes.com/tamron
sztaj
Na 5D troszkę lepiej.
Ale to dotyczy właściwie wszystkich obiektywów.
Oprócz :rozdzielczości, kontrastu, aberracji itd. itd. istnieje pewna cecha którą w obiektywie trudno opisać. Chodzi o pewną plastykę obrazu.
Obiektywy Tamrona zwykle pod tym względem odstawały.
Np.17-50/2,8 w testach wypada super a na zdjęciach coś jest nie tak.
Tutaj , przynajmniej na razie wydaje się że zdjęcia są bardzo przyjemne, chociaż chętnie obejrzał bym zdjęcia ludzi !!!.
o tez sie pod to podpisuje
prosilbym o portrety wykonane tym obiektywem badz jakis koncert jak bedzie w najblizszym czasie, bo do tego glownie bedzie wykorzystywanyprzezemne tzn :P
"jedynymi ludzmi ktorych poznasz,sa ci ktorych sfotografujesz" - Annie Leibovitz