Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 16

Thread: Nie wiem co o tym sądzić...

  1. #1
    Uzależniony ErnestPierwszy's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    Warszawa
    Age
    50
    Posts
    734

    Default Nie wiem co o tym sądzić...

    Robię fotę i takie coś otrzymuję na f2.8.
    http://fotografia-studyjna.pl/banery/canon/img_1981.jpg
    a takie coś na f5.6
    http://fotografia-studyjna.pl/banery/canon/img_1983.jpg


    Często dostaję takie coś:
    http://fotografia-studyjna.pl/banery/canon/img_1987.jpg
    A zaraz potem takie coś:
    http://fotografia-studyjna.pl/banery/canon/img_1988.jpg

    No i powoli przestaję wierzyć w slogan: Canon you can... - raczej - you cannot

    Zastanawiam się co jest nie tak.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Tomasz1972's Avatar
    Join Date
    Mar 2005
    Location
    Ząbkowice Śląskie
    Age
    52
    Posts
    3,042

    Default

    Napisz w jak robiłeś te foty.

  3. #3
    Uzależniony Lulu1988's Avatar
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    Sandomierz
    Age
    37
    Posts
    522

    Default

    odstęp między 3 a 4 zdjęciem wynosi jedynie 2s. Może to najzwyklejsze poruszenie?
    Na 4 fotce po lewej stronie widać witrynę (zamkniętego?) okna? Bo jeśli tak to sam zapewne wiesz, że musisz nowe fotki pokazać
    ale ja się nie znam :-P
    Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.

  4. #4
    Uzależniony ErnestPierwszy's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    Warszawa
    Age
    50
    Posts
    734

    Default

    Quote Originally Posted by Lulu1988 View Post
    odstęp między 3 a 4 zdjęciem wynosi jedynie 2s. Może to najzwyklejsze poruszenie?
    Na 4 fotce po lewej stronie widać witrynę (zamkniętego?) okna? Bo jeśli tak to sam zapewne wiesz, że musisz nowe fotki pokazać
    ale ja się nie znam :-P
    Nie no bez przesady Okno otworzyłem.
    A takich zdjęć mam sporo
    Poruszenie? Mam 6.5 klatki na sek. i co mam robić przerwy między ujęciami? To są zwykłe zdjęcia. Pstryk, zmiana kadru i pstryk.

    Aha są EXIFY...

  5. #5
    Pełne uzależnienie Tomasz1972's Avatar
    Join Date
    Mar 2005
    Location
    Ząbkowice Śląskie
    Age
    52
    Posts
    3,042

    Default

    exif nie pokaże czy ze statywem robiłeś

  6. #6
    Uzależniony Lulu1988's Avatar
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    Sandomierz
    Age
    37
    Posts
    522

    Default

    hmm, rację masz, ale dalej się czepię 3 i 4 zdjęcia. Skoro była to seria to po co zmieniałeś kadr? Z tego powodu mogła wyniknąć 'nieostrość' zdjęcia.
    A co do zdjęćia nr 1981 > może ze szklem coś nie tak? bo wygląda jak mydło z 70-300 na 300mm i f5.6
    Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.

  7. #7
    Uzależniony ErnestPierwszy's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    Warszawa
    Age
    50
    Posts
    734

    Default

    Z ręki robiłem. Kilka z IS, kilka bez. Czasy superkrótkie.
    Ja już porobiłem trochę tym zestawem i dlatego tu piszę, bo sam już nie wiem co jest nie tak
    Testowałem na statywie, z wężykiem, z MLU , cuda... i mam loterię i mydełko

  8. #8
    Dopiero zaczyna
    Join Date
    Oct 2007
    Location
    Wro
    Posts
    23

    Default

    Quote Originally Posted by Tomasz1972 View Post
    exif nie pokaże czy ze statywem robiłeś
    Focal Length: 35.0mm
    Exposure Time: 0.0006 s (1/1600)
    Aperture: f/2.8

    rozumiem, że testy ze statywem byłyby bardziej wiarygodne ale to chyba lekka przesada żeby przy takich warunkach ze statywem focić - no chyba że przed chwilą pół litra wypił

  9. #9
    Pełne uzależnienie Tomasz1972's Avatar
    Join Date
    Mar 2005
    Location
    Ząbkowice Śląskie
    Age
    52
    Posts
    3,042

    Default

    Quote Originally Posted by borysM View Post
    Focal Length: 35.0mm
    Exposure Time: 0.0006 s (1/1600)
    Aperture: f/2.8

    rozumiem, że testy ze statywem byłyby bardziej wiarygodne ale to chyba lekka przesada żeby przy takich warunkach ze statywem focić - no chyba że przed chwilą pół litra wypił
    Odwrotnie Jakiś czast temu testowałem szkiełko z wlączonym ISem na statywie i 99% poruszonych, nawet przy ultrakrótkich czasach, a z ręki OK nawet na długich czasach

  10. #10
    Początki nałogu Misiaque's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Szczecin
    Posts
    392

    Default

    Tomasz1972, ostatnio miałem ten sam przypadek i niezłe zdziwienie, choć teoretycznie nowoczesny canonowy IS powinien wykryć statyw i niwelować wibracje od lustra, ponoć więc nawet powinien zostać, ale... jakoś nie bardzo to było widać po fotach

Page 1 of 2 12 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •