Nie wiem co o tym sądzić...
Robię fotę i takie coś otrzymuję na f2.8.
http://fotografia-studyjna.pl/banery/canon/img_1981.jpg
a takie coś na f5.6
http://fotografia-studyjna.pl/banery/canon/img_1983.jpg
Często dostaję takie coś:
http://fotografia-studyjna.pl/banery/canon/img_1987.jpg
A zaraz potem takie coś:
http://fotografia-studyjna.pl/banery/canon/img_1988.jpg
No i powoli przestaję wierzyć w slogan: Canon you can... - raczej - you cannot
Zastanawiam się co jest nie tak.
Napisz w jak robiłeś te foty.
odstęp między 3 a 4 zdjęciem wynosi jedynie 2s. Może to najzwyklejsze poruszenie?
Na 4 fotce po lewej stronie widać witrynę (zamkniętego?) okna? Bo jeśli tak to sam zapewne wiesz, że musisz nowe fotki pokazać
ale ja się nie znam :-P
Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.
Nie no bez przesadyZamieszczone przez Lulu1988
odstęp między 3 a 4 zdjęciem wynosi jedynie 2s. Może to najzwyklejsze poruszenie?
Na 4 fotce po lewej stronie widać witrynę (zamkniętego?) okna? Bo jeśli tak to sam zapewne wiesz, że musisz nowe fotki pokazać
ale ja się nie znam :-POkno otworzyłem.
A takich zdjęć mam sporo
Poruszenie? Mam 6.5 klatki na sek. i co mam robić przerwy między ujęciami? To są zwykłe zdjęcia. Pstryk, zmiana kadru i pstryk.
Aha są EXIFY...
exif nie pokaże czy ze statywem robiłeś
Z ręki robiłem. Kilka z IS, kilka bez. Czasy superkrótkie.
Ja już porobiłem trochę tym zestawem i dlatego tu piszę, bo sam już nie wiem co jest nie tak
Testowałem na statywie, z wężykiem, z MLU , cuda... i mam loterię i mydełko
Focal Length: 35.0mm
Exposure Time: 0.0006 s (1/1600)
Aperture: f/2.8
rozumiem, że testy ze statywem byłyby bardziej wiarygodne ale to chyba lekka przesada żeby przy takich warunkach ze statywem focić - no chyba że przed chwilą pół litra wypił
OdwrotnieFocal Length: 35.0mm
Exposure Time: 0.0006 s (1/1600)
Aperture: f/2.8
rozumiem, że testy ze statywem byłyby bardziej wiarygodne ale to chyba lekka przesada żeby przy takich warunkach ze statywem focić - no chyba że przed chwilą pół litra wypił
A tu? Proszę zdjęcie wykonane wcześniej. Piękne słońce, idealne warunki, zdjęcia z ręki. Nie ma exifa, bo zwiał przy konwersji na tifa, czas 1/800 sek.
Canon 17-55IS f2.8
http://fotografia-studyjna.pl/banery...anon35_f28.jpg
i to samo ujęcie z Tamrona
http://fotografia-studyjna.pl/banery...mron35_f28.jpg
Ostrzyłem na żółtego vana...
Odezwę się w nowym tygodniu, mam nadzieję, że drugi egzemplarz będzie lepszy.
PS
Wrzucam 35 mm, bo to nie jest skrajna wartość porównywanych szkieł. A 2.8, bo wtedy widać co warty jest obiektyw.
Ostatnio edytowane przez ErnestPierwszy ; 09-04-2008 o 21:47 Powód: Automerged Doublepost
hmm, rację masz, ale dalej się czepię 3 i 4 zdjęcia. Skoro była to seria to po co zmieniałeś kadr? Z tego powodu mogła wyniknąć 'nieostrość' zdjęcia.
A co do zdjęćia nr 1981 > może ze szklem coś nie tak? bo wygląda jak mydło z 70-300 na 300mm i f5.6
Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem