70-200 f4 IS vs 70-200 f2.8

[mssk]

Nie lubię czegoś takiego jak statyw, korzystałem ale to było BARDZO DAWNO, i nie uśmiecha mi się wracać do tego rozwiązania...
Ojjj straszycie koledzy ehhhhh

Wygodniejszy i bardziej poręczny jest w tej sytuacji monopod
Polecam! Masz mniej rozkładania i dużo lżejszy do noszenia.
Jedyna upierdliwość, to moment wymiany obiektywów.
Zawsze się wtedy zastanawiam, co z tym "patykiem" wtedy zrobić?
Może macie jakieś pomysły?

[marekk_ok]

Wygodniejszy i bardziej poręczny jest w tej sytuacji monopod
Polecam! Masz mniej rozkładania i dużo lżejszy do noszenia.
Jedyna upierdliwość, to moment wymiany obiektywów.
Zawsze się wtedy zastanawiam, co z tym "patykiem" wtedy zrobić?
Może macie jakieś pomysły?

Asystenta zatrudnij lub praktykanta za free :-)

[TomS]

Jak zmieniam obiektyw a mam monopod to ściskam go stopami albo daję go między nogi. Czasami to dziwnie wygląda ale się sprawdza :smile:

[piotrr]

tylko do praktyków : czy ktoś miał okazję focić 2.8 IS oraz 4 IS na 5D - w przyszłym tygodniu odbieram body i szkła ..jeszcze się łamię który brać...Jakie widzieliście różnice. Dziękuję za opinie..cały jestem podekscytowany przed zakupami

[Thunder]

Ja mam 70-200 z ISem. Szerze mówiąc polecam jak najbardziej !! 1/2 sek z ręki przy 200 mm na Cropie nie poruszone Naprawdę super ! Ja akurat miałem szczęście i nabyłem nówkę sztukę bardzo tanio. Odzwierciedlenie kolorów i szybkość AFu jest niesamowita.Dla mnie obiektyw klasa sama w sobie ! Aż strach pomyśleć co będzie na 5D. Jak ktoś kiedyś napisał, że prawdopodobnie jak kiedyś podłączę to mi łezka poleci ze szczęścia

Na 5D..?? 200mm to bedzie 200 a nie 320
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A ja nic nie mam, ale wybrałem (mam nadzieję że w tym roku się uda to zrealizowac) 70-200 f4 IS.
bo:
-znacznie lżejszy
-ma IS
-lepszy optycznie (przynajmniej w tescie tu)

Akurat ten test to mozna sobie.... Ponoc 4IS jest nieznacznie lepszy ale to co im wyszlo w tym tescie...

[arturs]

Ja mam 70-200 z ISem. Szerze mówiąc polecam jak najbardziej !! 1/2 sek z ręki przy 200 mm na Cropie nie poruszone

Szkiełko także mam i polecam ale z tymi parametrami to pojechałeś po bandzie na maxa..
Mam też to szkiełko ale nie mogę się zgodzić z tym co piszesz.. z ręki przy 200mm przy 1/2 sekundy musi być ruszone.. 1/60 no 1/30 może.. ale nie 1/2..

Pozdrawiam
Artur

[noel]

Ja mam 70-200 z ISem. Szerze mówiąc polecam jak najbardziej !! 1/2 sek z ręki przy 200 mm na Cropie nie poruszone.....

Również mam też to szkiełko,
i chyba mam delir-hand
bo z ręki przy 200mm przy 1/2 sekundy to Picasso mi wychodzi
max schodzę do 1/30

a może za krótko jeszcze mam to szkło ...... na pewno !
poćwiczę i .....dojdę do przy 200mm / 1s

[maxpawel]

Ja mam 70-200 z ISem. Szerze mówiąc polecam jak najbardziej !! 1/2 sek z ręki przy 200 mm na Cropie nie poruszone

Na cropie czyli ekwiwalent 320 mm z ręki, 1/2 s... ostro... To się nazywa siła spokoju...
Może chodzi o 1/20, to by się zgadzało, 4 EV.

[Kolekcjoner]

Na cropie czyli ekwiwalent 320 mm z ręki, 1/2 s... ostro... To się nazywa siła spokoju...

Też zazdroszczę ??:. Ostatnio na dużo krótszej ogniskowej mi się nie udała taka sztuka .

[kucza21]

Sorry za wprowadzenie w błąd. Byłem pewien, że najniższą łamaną jest właśnie 1/2 a pół sek. ma oznaczenie 0"5. Najniższą jest 1/4 i taką miałem na myśli więc pół z tego. I teraz najbardziej czego nie lubię - Test zrobiony na butelce:/.
400D + 70-200 2.8 IS
1/4 200mm IS mode ON ISO 1600 f/11
Zmniejszone i wyostrzone do sieci + redukcja szumów
Zrobione tylko 4 zdjęcia serią

źródło

Lol dopiero teraz zobaczyłem, ze jest dyskusja na temat 4 IS, a nic o 2.8 IS nie ma:/ A ja się wypowiadam nie potrzebnie.
P.S. Może 2.8 z ISem ma jakąś lepszą stabilizacje ?? Skoro piszą niektórzy, że 1/30 to max.
Sorry za ferment

Więc wypowiem się jeszcze raz. Ja miałem ten sam dylemat i zamówiłem 70-200 2.8 przypadkowo mi wysłali z ISem. I w mojej opinii 2.8 jest to naprawdę masywny zoom myślę, że jeżeli ktoś robi bardziej rozrywkowo to tylko 4IS ze względu na jego gabaryty.