Szkło z dużą rozpiętością ogniskowych do 450D?

[radekraw]

Witam!
Noszę się z zamiarem zakupu 450D.
Na początek (1-2miesiące) body będzie współpracować z kitowym szkłem.
Jednak, co poźniej?

Wiem, że nie ma szkieł z dużą rozpiętością ogniskowych, które do tego dobrze rysują.
Zależy mi jednak na znalezieniu takiego, które będzie stanowić swoisty "złoty środek".
W tej chwili używam Lumixa FZ-30 z optyką Leica, która jakościowo spełnia moje oczekiwania w 95% (brak szerokiego kąta - zaczyna się od 35mm).
Niestety, zdjecia robione tym aparatem powyżej ISO200 to prawdziwy koszmar - stąd decyzja o przesiadce na dSLR.

Chciałbym wybrać obiektyw, który:
- ma stabilizację (przydaje się
- ma szybki AF
- posiada maksymalną możliwą rozpiętość ognioskowych z zachowaniem przyzwoitej (zbliżonej/lepszej niz Leica w FZ-30) jakości.
- cenowo oscyluje w okolicach 2000zł.

Przeznaczenie szkła?
Sporo podróżuję, robię głównie widoczki, zwierzęta, trochę makro itp.

Na razie wpadły mi w oko trzy, które biorę pod uwagę:

- Tamron 18-250 F3.5-6.3-Di II LD Macro
(na razie wygląda nieźle, ale w sieci ciężko znaleźć sample 1:1, które pomogłyby podjąć decyzję)

- Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 USM IS
(górna ogniskowa mogłaby być trochę większa

- Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 USM IS
(trochę brak szerokiego kąta...)

Dzięki za wszelką pomoc i sugestie!
Radek

[fret]

No to masz problem. zacznij raczej myśleć o podziale zakresu na dwa obiektywy, co przy budżecie 2000 pln też nie będzie latwe. 28 mm na cropie da Ci odpowiednik 45 mm, więc gorzej niż Leica. Szukaj czegoś od 17-18 mm. Może na początek zestaw kitowy z IS, czyli kit + 50-250?

[gwozdzt]

Witam!
Noszę się z zamiarem zakupu 450D.
Na początek (1-2miesiące) body będzie współpracować z kitowym szkłem.
Jednak, co poźniej?

- Tamron 18-250 F3.5-6.3-Di II LD Macro
- Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 USM IS
- Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 USM IS

Dzięki za wszelką pomoc i sugestie!

Na początek przeszukaj forum pod kątem wymienionych obiektywów:
http://canon-board.info/search.php

http://canon-board.info/search.php?query=18-250
http://canon-board.info/search.php?query=17-85
http://canon-board.info/search.php?query=28-135

[piast9]

Tamron nie ma stablilizacji.
Ze szkieł, które wymieniłeś, najlepiej chyba prezentuje się 17-85, choć generalnie to nie jest rewelacyjny obiektyw.
Nie wiem jak z AF w sigmie 18-200 OS. Miałem kiedyś kiedyś taką sigmę bez OS, przyzwoicie to działało ale nie tego chciałem od lustrzanki.
Jeżeli wymienianie obiektywów to naprawdę dla Ciebie taki wielki ból, to może ta Sigma.
Na nie jestem zwolennikiem takiego rozwiązania i podróżowanie nie ma tu nic do rzeczy. Zmiana obiektywu to jest chwilka. Torbę czy plecak i tak musisz mieć, bo 450 mała ale do kieszeni i tak jej nie schowasz. Zostaw sobie kita, który w 450D jest bardzo przyzwoity, i dokup do tego 55-250 IS na przykład. Zestawik moim zdaniem lepszy od jednego megazooma.

[1jac]

Moja rada to 17-85 IS. Bardzo lubię to szkiełko. Zalety: małe, lekkie, sprawna stabilizacja, AF szybki i celny, stosunkowo niska cena. Wady: nie tak dobry optycznie jak 17-40/4L lub 24-105 LIS.

[radekraw]

Zalezy mi wlasnie na jednym szkle "do wszystkiego"
(wiem, wiem - jak cos jest do wszystkiego, to jest do niczego

Jak pisalem wczesniej - duzo podrozuje. Dlatego chcialbym miec jedno szklo i uniknac koniecznosci wozenia ze soba dodatkowych obiektywow. O ile takie rozwiazanie wydaje sie byc dobre, kiedy idzie sie do cioci na imieniny, o tyle targanie ze soba torby ze sprzetem byloby niemozliwe w przypadku wycieczki rowerowej czy wyjazdu na drugi koniec swiata...

Wiem, wiem... wygodny jestem

Zatem moze :

AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC?

Jesli nie, to jakie jeszcze szkła możecie polecic?

[piast9]

Czy lustrzanka z jednym obiektywem sama leci i nie wymaga torby?

Piszesz, że narzekałeś na brak szerokiego kąta a wyjeżdżasz z obiektywami, które dadzą najszerszy kąt widzenia taki jak 45mm.

Jeśli tak bardzo chcesz to ja bym radził pomacać sigmę 18-200 OS.

[Misiaque]

No jakoś dla tysięcy ludzi targanie torby jest możliwe, i na rowerze i nie tylko. I bywa, że z większą liczbą niż dwa obiektywy. Dwa wydają sie naprawdę rozsądnym minimum. I de facto możliwe, że wygodniejszym.

[Juriko]

Jeśli tak bardzo chcesz to ja bym radził pomacać sigmę 18-200 OS.

Otóż to, ta Sigma nie wygląda najgorzej.
Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS

[QBUŚ]

Dla mnie logiczną liczbą określającą ilość obiektywów w zestawie jest 3.
Szeroki kąt, Zoom spacerowy, Tele. Radziłbym się zastanowić nad takim zestawem. Fakt koszt jaki trzeba ponieść nabywając dwa dodatkowe szkła jest duży ale zyskujemy dużo lepszą jakość fotek, jeżeli jednak chcesz tylko jedno to ja radziłbym się zastanowić nad Sigmą 17-70 – ludziska są z niej w miarę zadowoleni, optycznie jest całkiem niezła, ma Marco, jest w miarę uniwersalna, a i nie kupuj 450D!! ja bym już radził 30D, podobna cena a aparat już z innej półki, ewentualnie 400D – zaoszczędzisz trochę kasy a aparat dużo gorszy nie jest.