Dokładanie pierścieni zmniejsza minimalną odległość ostrzenia, czyli liczysz Wołnę jak inne nie patrząc na minimalną odległość ostrzenia, bo to zmienisz sobie pierscieniami. GO bedzie taka sama, ale zdjęcia będą wygladały róznie ze względu na rózny kąt widzenia obiektywów.
Nie do końca jest prawdą to, co napisano na wikipedii - to spoore uproszczenie żeby nie powiedzieć błąd. Jeśli być dokładnym, to głębia ostrości zależy tylko i wyłącznie od:
- skali odwzorowania
- przyjętego krążka rozproszenia
Wszelkie inne dywagacje to tylko mniej lub bardziej pośredni efekt tych dwóch założeń.
Wbrew obiegowej opinii, jeśli dwoma obiektywami o różnych ogniskowych sfotografujemy jeden obiekt tak, żeby wypełniał dokładnie tę samą część kadru to GO będzie taka sama.
Zastrzeżenie: Używając dłuższej ogniskowej z tyłu przedmiotu za tło służy mniejszy "wycinek otoczenia". Dlatego też pojawia się subiektywne wrażenie, że to wygląda po prostu ładniej i na bardziej "rozmazane". Stąd się bierze obiegowa opinia, że ogniskowa jest decydującym czynnikiem.
Mówisz o skalach odwzorowania rzędu 1:1. Zaręczam Cię, że jedynym możliwym problemem będzie zbyt mała GO.
A jesteś w stanie podać definicję korzystając tylko z tych dwóch pojęć bez trzeciego - światłosiły (otworu względnego)?Zamieszczone przez Michał Wojtecki
A tu po raz pierwszy widziałem proste wyjaśnienie "że na dłuższej lufie bardziej rozmaże" - dzięki!Zastrzeżenie: Używając dłuższej ogniskowej z tyłu przedmiotu za tło służy mniejszy "wycinek otoczenia".
Z pośpiechu walnąłem głupi błąd. Oczywiście, dochodzi jeszcze wartość przysłony - to jest trzeci czynnik.
To jest uproszczenie. Przy dłuższej lufie mniejszy wycinek tego co jest z tyłu robi za tło, a zatem to wygląda po prostu ładniej.A tu po raz pierwszy widziałem proste wyjaśnienie "że na dłuższej lufie bardziej rozmaże" - dzięki!
Ale po raz pierwszy tak obrazowe.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem