Jak w temacie. Opcja szukaj w forum nie znalazła wogole słowa RAW, wiec pytam. Czym najlepiej obrabiac RAW ? i to ten NOWY z 350d ?
Czym najlepiej ugryzc nowy RAW z 350d ?
Jak w temacie. Opcja szukaj w forum nie znalazła wogole słowa RAW, wiec pytam. Czym najlepiej obrabiac RAW ? i to ten NOWY z 350d ?
proponuję trochę więcej zaciętości w szukaniu ;-) Hasło RAWY daje porządany efekt.
BTW, nie jest to jakiś nowy format, 1DMk2, 20D i 1DsMk2 też go używają od dłuższego czasu.
Polecam rewelacyjny darmowy RawShooter do ściągnięcia tu.
Pzdr
Niezły jest też Adobe Photoshop CS2.
Dla osób posiadających mało czasu i początkujących ... - dostępna jest opcja auto, która odpowiednio koryguje poziom światła, jasność, kontrast, etc. oraz pomaga uczyć się obróbki rawów.
Klocilbym sie ze slowem "odpowiednio" . Zalezy od zdjecia, fotografowanej sceny, klimatu.Zamieszczone przez JackC
Opcja ta koryguje RAW tak by byl jak najrowniej rozlozony histogram i jednoczesnie nie bylo przypalen.
Dziala to w miare OK przy typowych zdjeciach ... ale takie zdjecia wyjda dobrze i na JPG w trybie AUTO.
Natomiast ja po pierwszych spapranych zdjeciach w koncu wykombinowalem ze musze wylaczyc auto korekte ekspozycji i brightness bo mi po prostu za mocno rozjasnial i niszczyl kontrast, wylaczylem rowniez defaultowe podbicie ostrosci i zdejmowanie color noise... i grzebie w tym nowym PS dalej 8) - juz mi sie spodobala opcja Smart Sharpen.
Radzę, powyborze softu, porównać efekt z wewnętrzą konwersją na JPG. Daje ona na 20 i 350 wyjątkowo dobre efekty.
Robiłem porównania z:
DPP,
EOS viewer,
CS2
W programie jest mowa o profilach aparatów.... szukam bo nie mogę dojść z ustawieniami by mieć jako punkt wyjsciowy ustawienia takie jakie wychodza z aparatu (350D).
Wie ktoś coś na ten temat?
Pozdr
Lutek
EOS 70D | Canon 50mm f/1.8 STM | Canon 18-135 3.5-5.6 IS STM | PIXMA MG7150
A ja mam problem z tym RawSchooter'em. Sam program jest fajny i duzo moze. Nawet chyba bardzo duzo. Problem sie pojawia po konwersji z RAW'a. Po "wywolaniu" fitka za nic nie chce byc taka jak w tym RawSchooterze. Kolory po konwersji sa wyblakle. Co trzeba ustawic? Moj angielski nie jest na tyle dobry abym z cala pewnoscia stwierdzil, ze nie ma tego w instrukcji ale ja w kazdym razie nie doczytalem.
pozdr.
krecio
5D + 5D Mk III
Hej!
Miałem dokładnie takie same problemy z tym RS'em... Wyprodukowane przez niego JPGi były bardzo różne od zdjęć wyświetlanych w samym programie.
Robiłem różne eksperymenty, czytałem forum na stronie Pixmanteca, ale nic nie znalazłem...
Zarzuciłem używanie tego programu i wciąż nie wiem, czy ja coś źle robiłem, czy jestem tylko ślepy...
Teraz przerzuciłem się na CS2 (na razie trial) i jestem zachwycony!
A dokładniej jestem zachwycony jakością plików wynikowych i organizacją "RAW workflow'a" (w tym Adobe Bridgem),
Niestety jestem za to załamany szybkością działania na moim starym komputerze. Jestem świadom, że dzisiaj komp z P4 500 MHz 512MB RAM, to nie jest demon szybkości, ale stary CS działał na nim o niebo szybciej od CS2...
W CS2, po zmianie któregoś z ustawień w Raw-pluginie czekam czasami kilkanaście sekund na reakcję, a miniaturki w Bridge generują się czasami godzinami...Czy ktoś z Was ma podobne doświadczenia, czy jakoś wyjątkowo moja instalacja gryzie się ze sprzętem?
No cóż... Pora rozglądnąć się za upgradem sprzętu...
Pozdrawiam
Grzegorz
http://gzak.homeip.net/
P.S. Przy okazji witam wszystkich, bo to mój pierwszy post na tym forum...
Ja porownywalem wew. jpga. CS, PhaseOne, DPP i EosViewera.
Najlepiej wypadal CS (a teraz w wersji CS2 to duzo wygodniejsze) i PhaseOne.
Moje subiektywne odczucie... PO wypadal nawet ciut lepiej niz CS ale IMHO CS jest duzo wygodniejszy w obsludze.
JPG moim zdaniem wypadal raczej marnie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem