pomocy

[Vitez]

Proponuję aby autor wątku powiedział do czego będzie używać ww. body.

I zepsułeś całą zabawę

40D !

[paolo67]

Ja zamieniłem na 40D a do pełnej klatki będę dojrzewał - razem z portfelem Jak dojrzały będę to dwa body będą jak znalazł na różne okazje.

[andres]

5D!!!!!!!!!!!!
a gdzie?? Polecam pogadać z userem Towersivy... będziesz zadowolony

[zbyszekjan]

jeżeli miałbym zmieniać puszkę to zdecydowanie 5d

[A-la-N]

5d
ciągle tanieją

[mrozon]

Ja wybrałem 40d.

Moim zdaniem przemawiają za nim:
- 14-bit RAW-y
- bezbłędnie działający AF (na wszystkich punktach)
- duży ekran LCD
- responsywność
- możliwość stosowania znacznie lżejszych szkieł do cropa (np. świetna optycznie i dość tania Sigma 50 - 150 f2.8 )

Jeśli chodzi o jakość obrazu, nie widzę różnicy między 40d a 5d.

Jedyna wada to mniejszy wizjer.

[Marek69]

Jeśli chodzi o jakość obrazu, nie widzę różnicy między 40d a 5d.
Jedyna wada to mniejszy wizjer.

To pora zmienić okulary te masz za słabe, Przepraszam, ale nie wytrzymałem oglądałeś fotki z jednego i z drugiego nie pisz bzdur.

[mrozon]

Fakt, mój błąd polega na tym, że oglądam zdjęcia na wydrukach, a nie na monitorze w powiększeniu 400% .

Dla normalnego użytkownika (nie onanisty) różnica w jakości jest zaniedbywana. Wyjąwszy może problem głębi ostrości, który łatwo rozwiązać dając krok wstecz, zamiast kręcenia zoomem.

[marekk_ok]

Moze by tak mala zmiana :-)
40D !

[mrozon]

Tu jest dobre porównanie 5d z 40d. Najważniejsza jest druga para zdjęć, czyli typowy plik wynikowy z Lightrooma.

http://www.cwaynefox.com/Wayne_Fox/5d_vs_40_test.html

Jeśli to jest druzgocąca różnica w jakości obrazu, która ma uzasadniać wydatek ~2500 zł większy, to może faktycznie kupię sobie okulary.

Ja różnicę wydałem na dwa dobre obiektywy (Sigma 50 - 150 2.8 + Sigma 50 2.8 makro) i nie żałuję.