85/1.2L I vs 85/1.2L (II) różnice ...

[gietrzy]

Czy porownanie odnosi sie do innego sloika?

Do ultra drogiego 85/1.8

Jeśli chodzi o pytanie autora wątku - bierz co tańsze.
Obie wersje to nirvana bokehu.
Obie wersje są wooolne.

[Pikczer]

Jeśli chodzi o pytanie autora wątku - bierz co tańsze.

Tu sie nie zgodze
Po pierwsze ciezko bedzie sprzedac (chyba, ze cena zakupu bedzie kosmicznie niska) a po drugie, to wersja I ma o wiele wieksze CA niz II a przeciez kupuje sie to szkielko dla f/1.2 - f/1.8 8)

Obie wersje to nirvana bokehu.

No, tu musze przyznac racje

Obie wersje są wooolne.

To tyz prawda, jednak jesli kolega pozwoli, to dodam jeszcze - cieeeezkie jak na mala stalke :wink:

[KvM]

A czy to do reporterki szkielko jest? Tym sie ahtyzm uskutecznia :razz:

Szkło to szkło, a zanim ktokolwiek je kupi niech się 2 razy zastanowi. Szkło jest tragicznie wolne. Najlepiej samemu sprawdzić. Ilekroć robię nim zdjęcia przeklinam je i mówię sobie nigdy więcej, ale jak oglądam fotki to mam przeświadczenie, że nigdy go nie sprzedam. Ale jakby kto dał piątaka to pewnie bym sprzedał. Ale tak serio pisząc zdecydowanie polecam wypróbować w warunkach polowych ten AF, no chyba że ktoś będzie fotografował pomniki.

[marekb]

qrna, no i żem jest w kropce... Robiłem tym szkłem troszke i obrazek bajka, Wolne jak cholera, ale to nie szkło nie ma być szybkie to szkło do plenerów slubnych stworzone. Cięzkie jest. No i miałem wersję 2 i nie zauważyłem żeby tak strasznie aberrowało. no i zastanawiam się czy nie zostawić sobie 85/1.8, które do tańców weselnych jest naprawde cool. W obrazku z 85/1.2 II + 5D jestem zakochany. Kto powiedzial że to szkło ma służyć do sportu...?? 5D też do repo nie stworzona a walimy nią śluby. Acha zauwazyłem, że faktycznie jeśli AF ma przejechać z np krótkości do dalekości to wolny, ale jak ma z 3 do 6m to jest moment. Może więc i w tańcu z servo nie bedzie tak źle ale to trzaby Habakuka spytać- najbardziej chyba miarodajny teściarz...

[KvM]

Może więc i w tańcu z servo nie bedzie tak źle ale to trzaby Habakuka spytać- najbardziej chyba miarodajny teściarz...

Jak jest ciemno, to w tańcu jest dramat i to z Ds'em

[marekb]

hmm, zawsze AF możesz EX-em wspomóc

[KvM]

hmm, zawsze AF możesz EX-em wspomóc

Teoretycznie. Nie lubię ludziom świecić po oczach, nawet jeśli tylko diodami. IMHO optymalnie mieć i 1,8 i 1,2

[mssk]

Ja jestem po 1-szych zdjęciach 85 1.2L (pierwsza wersja) i jestem zachwycony.
Przez najbliższy weekend będę miał możliwość testować na koncertach (Habakuk, Feel, Blue Cafe, ...).
Przetestować też muszę 35 1.4
Dzisiaj zaspokoiłem kaprys, a teraz muszę zobaczyć, czy to jest to, czego chciałem :-)

[NIrVaNA]

Czym tak naprawdę w praktyce się różnią te obiektywy??

Zastanawiam się czy warto dopłacić do Mark II

[gietrzy]

Czym tak naprawdę w praktyce się różnią te obiektywy??

Zastanawiam się czy warto dopłacić do Mark II

- temat rzeka. Jak pytasz to może lepiej weź jedynkę. Od f/1.2 powalała mnie ostrością na 20D. Jak kupiłem dwójkę to obrazek (5D) powalał już tylko zazdrosnych kolegów z D80

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm