85/1.2L I vs 85/1.2L (II) różnice ...

[meian]

- ktoś używał tego i tego, jeżeli tak proszę o opinie

[meian]

no... ?

[Wini]

no... ?

No..., ja nie miałem, ale znam z googli paru, co mieli, np. http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm

[meian]

Dzięki Wini, czytałem ten art.
Bardziej interesują mnie opinie potencjalnych użytkowników CB.

[Wini]

parę osób wypowiadało się na CB - może coś w archiwum znajdziesz?

[Rafal913]

Miałem na targach wersje II przez kilka minut.

I rozczarował mnie AF tej puszki
Chyba było gorzej niż w kicie :/

[Kolekcjoner]

Miałem na targach wersje II przez kilka minut.

I rozczarował mnie AF tej puszki
Chyba było gorzej niż w kicie :/

Ale co było gorzej?

[Rafal913]

Ale co było gorzej?

Z pracą AF'a.

Niby USM, a tu taka niespodzianka

Podpinałem do 30D ^^

[Bahrd]

Z pracą AF'a.

Niby USM, a tu taka niespodzianka

Podpinałem do 30D ^^

Bo to kupa szkła do przesunięcia jest!
Na słabym statywie w trybie LV daje się zauważyć różnicę w ostrości (wynikającą z poruszenia) pomiędzy zdjęciem robionym natychmiast po ustawieniu ostrości i po chwilce na ustabilizowanie (przydałoby się mu takie MLU dla AF ).

[Kolekcjoner]

Z pracą AF'a.

Niby USM, a tu taka niespodzianka

To wiemy - że AF - tylko co z nim było nie tak?
Takie niedopowiedzenia, że AF mnie rozczarował albo tragedia czy inne "konkrety" powodują powstawanie różnego rodzaju mitów. Jako przykład podam wątek z forum Nikona, na którym ktoś stwierdził że AF w 40D jest do niczego, bo produkuje tylko 30% udanych zdjęć.

LINK

I ja nawet nie obwiniam tego kolegi, że wyraża takie opinie bo jak poczyta niektóre wątki na naszym forum to takie wnioski same się nasuwają :rolleyes: :rolleyes:.