Aby uzyskać dobre efekty z tego szkiełka nie wystarczy je mieć, trzeba również troche umiejętnosci, AF nie jest szybki ale pod moim 1ds jest mega pewny, w zasadzie 10 na 10 zdjec mam w punkt. Miałem wersje I przez jakies 2 miesiace i różnice I vs II są mocno zauważalne głównie w aspekcie pracy AF, ver 1 była potwornie wolna ale to nie jedyna poprawa, 2 bardzo istotna sprawa jest znaczny spadek CA w ver II. Jednym słowem ver I kupiłbym tylko i wyłącznie w bardzo okazyjnej cenie głownie ze wzgledu na bardzo powolny układ AF nawet 1nki nie potrafia rozruszac tego szkiełka.
Pzdr.
Zastanawiam się, który kupić. Z tego co widziałem na necie wersja pierwsza jest ostrzejsza od 1.2 do 2.0, czy są jeszcze jakieś inne różnice, gdzie jest szybszy AF i ładniejszy bokeh?
Z tego co ja widze tu
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=3
to wersja 2 duzo mniej aberruje.
O obiektywach wiem prawie wszystko
ok, a które szkiełko brałbyś pod 5D, czy rzeczuwiscie jest różnica w ostrzeniu
http://www.the-digital-picture.com/?
ja kupiłem wersje II i jestem zadowolony:smile:
Ja też mam wersję II i w porównaniu do I na 5d wydaje mi się że szybciej chodzi af.Co do ostrości to mój jest ostry od 1.2
5d + L plecak
Jak cię stać na 85L i oprócz tego na inne stałki to bierz. Ja na twoim miejscu brałbym jednak 85 f1.8, bo na 5d jest naprawdę bardzo dobre i nie mam do niego żadnych zastrzeżeń, a za resztę kasy dokupiłbym 135L lub 35L (w zależności od preferencji). Po prostu za tą samą kasę możesz mieć 2 super szkła zamiast 1.
35 1.4 już mam, 24-105 jako spacer zoom też, a teraz szukam czegoś do portretów ze stałek. 135 jest ok i cena dobra, ale jeżeli chodzi o bokeh i plastyke w porównaniu do 35 1.4, to mnie jednak nie powala i dlatego szukam czegoś innego.