Jaka jest prędkość zapisu na kartę CF w 400D

[Vitez]

Przepraszam, że wytykam, ale jestem prawie pewny, że pomyłkowo zamieniłeś pojęcia... :-?

Właśnie dlatego napisałem że 'może' = nie jestem pewny czy tak jest. Gdybamy sobie gdybamy ale tylko test praktyczny coś by tu wykazał.
Już nie raz okazywało się że po sprawdzeniu jakiejś niepodważalnej teorii miała ona jednak dziury...

[1jac]

Witam
Nigdzie nie mogę zdobyć takiej informacji a planuje zakup nowej karty pamięci.
Mam do wyboru SanDisk Extreme IV 8 GB prędkość zapisu 40MB/s lub Extreme III 8GB prędkość zapisu 30 MB/s.

Testowałem w następujący sposób. Czas start to przycisk migawki, szybka seria, dużo fotek (co najmniej do przepełnienia bufora), czas stop w momencie zgaśnięcia lampki zapisu. Test wykazał smutną prawdę , cokolwiek się włoży do aparatu i tak coś koło 7MB/s.

[Kolekcjoner]

Testowałem w następujący sposób. Czas start to przycisk migawki, szybka seria, dużo fotek (co najmniej do przepełnienia bufora), czas stop w momencie zgaśnięcia lampki zapisu. Test wykazał smutną prawdę , cokolwiek się włoży do aparatu i tak coś koło 7MB/s.

A przy jakim iso testowałeś. W raw czy jpg?

[echelon]

W moim małym, nieprofesjonalnym, prywatnym teście wyszło jasno, że bufor 'wypróżnia' się z serii rawów znacznie szybciej na sandiska extreme III niż na zwyczajngo kingstona.

[Marek69]

W moim małym, nieprofesjonalnym, prywatnym teście wyszło jasno, że bufor 'wypróżnia' się z serii rawów znacznie szybciej na sandiska extreme III niż na zwyczajngo kingstona.

Bo tak jest, ale nie mam zamiaru się kłócić na ten temat, tak jak jest z okularami jak parują w pewnym wątku:-P

[Ciosna]

Bardzo dawno temu zrobiłem mały test w 400D.
Ustawiłem tryb zdjęć seryjnych i tłukłem "jpeg" przy ISO 1600 do zapchania aparatu.
Przy najwolniejszym Kingstonie (wg. HDTach 2,9 Mb/s) uzyskałem 16 jpeg’ów o wadze 86 Mb
Przy SanDisk'u Extreme III było 18 jpeg'ów o wadze 97 Mb.

Wyniki mierzonego czasu od momentu kiedy aparat się zapchał, do momentu kiedy czerwona lampka na aparacie zgasła:
Kingston - 38 sek
SanDisk III - 11 sek

Gwoli ścisłości: test nie był przeprowadzony w specjalnych warunkach lecz w terenowych. Fotografowana scena niemal identyczna i stąd waga jednego zdjęcia wahała się w zakresie 5,32Mb-5,44Mb

[Kolekcjoner]

W moim małym, nieprofesjonalnym, prywatnym teście wyszło jasno, że bufor 'wypróżnia' się z serii rawów znacznie szybciej na sandiska extreme III niż na zwyczajngo kingstona.

Co do wypróżniania to chyba nie to forum . Natomiast o tym, że wolne karty wolniej zwalniają bufor wiemy . To wynika jednoznacznie ze wszystkich dostępnych testów i z codziennej praktyki.

[poss]

a największą różnicę pomiędzy tymi kartami widać, kiedy włoży się je do czytnika celem zgrania zdjęć na hdd przy extremeIII pstrykam i czekam aż się zgra, przy kingstonie pstrykałem i szedłem zrobić sobie kawę, albo do sklepu po wiadomy napój

[Max78]

Krotko - po pierwsze 40D nie obsluguje tryby UDMA (czyli kart typu Sandisk Extreeme IV i jej podobnych). Tryb ten jest obslugiwany w EOS serii 1 - i chyba tego nie we wszystkich (nie chce mi sie szukac).

Dlatego - nie ma sensu pakowac kart o predkosci zapisu/odczytu powyzej 20MB/s

Poza tym aby odczytac dane z karty np typu Sandisk Extreeme III (w granicach do 20MB/s) to trzeba uzyc odp. czytnika kart
Czytnik kart, ktory moze teoretycznie wyciagnac ok 40MB/s kosztuje wiecej i jest podpinany do portu FireWire czy innego o nieco wiekszej przepustowosci niz USB 2.0.
Teorie teoriami, a praktyka praktyka

[C80]

Czytnik kart, ktory moze teoretycznie wyciagnac ok 40MB/s kosztuje wiecej i jest podpinany do portu FireWire czy innego o nieco wiekszej przepustowosci niz USB 2.0.

USB to 480 mbit podziel na 8 to ci wyjdzie 60 MB/s. W praktyce USB ma prędkośc maksymalną zbliżoną do 320 mbit czyli 40 MB/s. Sprawa interfejsów do czytników IMHO pomijalna. Bardziej bym się zastanawiał nad inwestycją w jak najlepszy czytnik USB, bo to on stanowi wąskie gadło, a nie typ portu.

PS. W niedalekiej przyszłości wejdzie USB 3.0. Z 4,8 Gb/s [600 MB/s].