Stare-nowe pytanie RAW czy DNG

[Janusz Body]

...
Dlaczego?

Linux

EDIT: Nie wiem jak można w Linuxie obrabiać zdjęcia. PS, Lightroom i inne też nie działają

[iREM]

Linux
EDIT: Nie wiem jak można w Linuxie obrabiać zdjęcia. PS, Lightroom i inne też nie działają

No to przynajmniej mam coś wspólnego (tj. też nie lubię windy).

Prośba do Janusza - możesz opisać z jakimi parametrami zalecasz konwersję.

[Janusz Body]

No to przynajmniej mam coś wspólnego (tj. też nie lubię windy).

Prośba do Janusza - możesz opisać z jakimi parametrami zalecasz konwersję.

Używam standardowych z jedną modyfikacją. Malutki JPEG czyli "none" - jpeg dalej jest tylko malutki 270pix.

Poza tym bez zapisu RAWa i nie konwertuję do "linear" bo tego potem nie można odwrócić. Plik kompresowany bezstratnie.

Tak jest wygodnie jeśli się mocno używa Bridge'a. Jeśli chcesz używać FastStone do oglądania wglądówek to średni JPEG. W CS3 Bridge to naprawdę rewelacyjne narzędzie.

[ewg]

No przecież jest. W pełni udokumentowany, opublikowany i dostępny dla każdego.

Tak? I szczurki z Adobe rozdają też swoje logo za darmo? Szczerze mówiąc szukałem długo tej papki prawniczej odnośnie DNG, ale niestety nie znalazłem nic prócz papki marketingowej... :-?

Chcesz być niezależny od Adobe a jesteś zależny od Canona.

No właśnie, więc jest sens?

Poza tym mam pytanie - co maja Picture Style do RAWów?

Kolor.

Z drugiej strony z jakiegoś powodu Hasselblad w H2D i Leica w Digital-Modul-R wykorzystują DNG jako swój natywny format RAW.

Firmy niszowe mają inne priorytety niż masowce. To co na przykład dla Canona może być przeszkodą w szybkim i nieskrępowanym rozwoju, dla Hassela jest już wyróżnikiem rynkowym...

[Adam Kasprzak]

Janusz, a do czego w sumie jest to JPEG Preview?

[Janusz Body]

Janusz, a do czego w sumie jest to JPEG Preview?

Określa rozmiar "zaszytego" JPEGa. Programy w stylu FastStone potrafią wyłuskać zaszytego jpega i można szybko oglądac obrazek.

Tak? I szczurki z Adobe rozdają też swoje logo za darmo? Szczerze mówiąc szukałem długo tej papki prawniczej odnośnie DNG, ale niestety nie znalazłem nic prócz papki marketingowej... :-? .....

Zapiekłość i wściekłość nie pomagają w szukaniu.

http://www.adobe.com/products/dng/
i ściągnij PDFa. Pełny opis standardu.

[tmaciak]

Tak jest wygodnie jeśli się mocno używa Bridge'a.

Tylko dodam, że sobie oglądam Ligtroom'a 2 i tam też bardzo prosto można sobie do DNG skonwertować, również masowo.

[ktokolwiek]

Dla mnie, plusem używania takiego rozwiązania, jest fakt że jednym programem mogę konwertować RAWy z różnych aparatów bez konieczności instalacji natywnych konwerterów (czego na przykład nie mam w Canonie - DPP nie obsługuje CRW z G2 ) - a ponieważ używam G2, A200 i 40D .....

A jest jakiś darmowy konwerter standalone lub wsadowy z wiersza poleceń?
Nie lightroom czy CS3..

pytasz o oprogramowanie do DNG ? stąd . Konwertuje rawy we wskazanym katalogu - oczywiście na stacji nie mam ani PS ani też LR.

[ewg]

Zapiekłość i wściekłość nie pomagają w szukaniu.

[Vitez]

Ile kosztuje terabajt i w jakim czasie go zapełniasz? Bo 1,000 zł zaczyna wyglądać bardziej serio? 20-25% oszczędności to jednak dość dużo.

Każdy mierzy własną miarą. Mam terabajt, nie zapełniony nawet w połowie, a zdjęcia zajmują ok 200GB . Może po prostu nie pstrykam tak dużo, a może dobrze przebieram i dużo usuwam, a nadmienię że po obróbce zostawiam 16bitowe tiffy...
A gdy zbliżę się do zapełnienia tego terabajta to następny terabajt będzie sporo mniej niż tysiak kosztował .