Stare-nowe pytanie RAW czy DNG

[Docsbo]

Wydaje się, że przez ten czas (od 2008 r.) DNG tylko zyskał a nie stracił. Jak oceniacie sytuację dziś?
Wieczorem przetestuję ile można ew. miejsca zaoszczędzić w przypadku konwersji CR2 z 60d. Matryca potężna i waga plików niestety też. Na stronach Adobe ukazał się właśnie nowa wersja konwertera, który wsadowo pliki przerabia. Jeśli zaś mówicie o stracie czasu - sprawdzę też ile zajmuje kopiowanie plików z karty na dysk, a ile zajął by odczyt z karty wspomnianym konwerterem i zapis na dysk już tylko wynikowych plików DNG przeznaczonych do dalszej obróbki. Może ta różnica nie będzie wcale wielka... a na dysku miałbym tylko DNG.

I jak poszło ?

[Usjwo]

Po przejsciu na 6D okazało sie że stary PS nie otwiera cr2, więc z musu muszę stosować DNG. Wielkośc plików DNG jest mniejsza niż cr2 (20MB->16MB, 29MB->21MB), a funkcjonalność taka sama. Problem polega że do wstępnej selekcji i "hurtowyej" obróbki uzywam DPP, więc trzymam cr2, niektóre klatki konwertując do DNG. Teraz w gdy 1GB jest smiesznie tani nie ma dużego problemu.
Co do czasu to chyba za wiele go nie zmarnujesz, kopijjąc najpiere cr2, convertujać na DNG i kasując cr2.

[Mikol]

Jedyny minus jest taki, że tego formatu nie wywołam w oryginalnych programach producenta aparatu, a niemal wyłącznie z nich korzystam. Gdyby nie to to by miał same plusy.

[jan pawlak]

Jedyny minus jest taki, że tego formatu nie wywołam w oryginalnych programach producenta aparatu, a niemal wyłącznie z nich korzystam. Gdyby nie to to by miał same plusy.

1. Wczytuję pliki z aparatu przy pomocy LR na podwójny dysk zewnętrzny , dobrze się spisuje do zarządzania bazą zdjęć
2. W LR szybki ogląd i ewentualnie obróbka "na ekran"
3. Wybrane pliki (z archiwum, bazy LR) obrabiam w DPP -> *.tif -> PS

Gdzie tu miejsce/potrzeba DNG ?

jp