Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: Canon 50/1.8 II i filtr UV?

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Słupsk
    Posty
    54

    Domyślnie Canon 50/1.8 II i filtr UV?

    Witam szanowne grono!
    Tak się zastanawiam czy do 50/1.8 II warto zakupić filtr UV bo jest dużo o tym obiektywie, że zasysa brud. Czy taki filtr pomoże w jakimś stopniu czy wogóle szkoda pln-ów na taki zakup?

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    255

    Domyślnie

    Ja używam filtra UV do każdego szkła. Na to nie szkoda kasy bo jak Ci się porysuje filtr za 50 PLN to go wymienisz, a jak porysujesz soczewkę to...sam rozumiesz.

    Uprzedzając następne pytanie wejdź na optyczne.pl i poszukaj test filtrów foto.
    Mordo Ty moja !

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ryjoslaw Zobacz posta
    Tak się zastanawiam czy do 50/1.8 II warto zakupić filtr UV bo jest dużo o tym obiektywie, że zasysa brud.
    Co Ci to pomoże?
    Nakręcisz filtr na tą ruchomą część tubusu, będzie sobie jeździł razem z tubusem, a pyły jak zaciągało, tak dalej będzie zaciągać szczelinami między ruchomą a stałą częścią obiektywu...

    Poza tym nie wiem, gdzieś to wyczytał, bo stałki generalnie mało zaciągają pyłów; natomiast co do uszczelnienia obiektywu za pomocą filtru, to jedynym znanym mi obiektywem uszczelnianym w ten sposób jest 17-40/4L

    Cytat Zamieszczone przez ryjoslaw Zobacz posta
    Czy taki filtr pomoże w jakimś stopniu czy wogóle szkoda pln-ów na taki zakup?
    Szkoda w ogole na UV.
    Zbieraj na polar :-) będą z tego przynajmniej jakieś widoczne efekty.

    Cytat Zamieszczone przez ryszard_ochódzki Zobacz posta
    Ja używam filtra UV do każdego szkła. Na to nie szkoda kasy bo jak Ci się porysuje filtr za 50 PLN to go wymienisz, a jak porysujesz soczewkę to...sam rozumiesz..
    masz 50/1,8 ?
    soczewka siedzi tam tak głęboko, że porysować ją to taka sztuka, jak zbić za pomocą okrągłej miski jajko umieszczone w kącie pokoju :-)

    Nie mówiąc już o tym, co zrobi ze zdjęć badziewny filtr za 50zł....
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  4. #4
    Bywalec Awatar radmro
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Kraków/Warszawa
    Wiek
    56
    Posty
    196

    Domyślnie

    Przednia soczewka w tej 50 jest dość głęboko osadzona więc prawdopodobieństwo jej porysowania jest raczej niewielkie. Sensowniej jest kupić osłonę przeciwsłoneczną do tego obiektywu. A jeżeli chodzi o kurz to filtr tu niewiele pomoże - sam obiektyw jest dość kiepsko zbudowany i o jakimkolwiek uszczelnieniu przez założenie filtra można zapomnieć.
    5d2 + 6D + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 IS II + 24 1.4 + 50 1.4
    flickr

  5. #5
    Początki nałogu Awatar yogi-bear
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    37
    Posty
    366

    Domyślnie

    Filtr z pewnością nie ochroni szkła przed zasysaniem czegokolwiek. W 50 1.8 przednia soczewka jest schowana na tyle głęboko, że kręcenie filtrów w celu ochrony IMO nie ma sensu. Zresztą... dobry filtr kosztuje tyle co to szkło.

    edit: radmro wyprzedził

  6. #6
    Coś już napisał
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Słupsk
    Posty
    54

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
    Co Ci to pomoże?
    Nakręcisz filtr na tą ruchomą część tubusu, będzie sobie jeździł razem z tubusem, a pyły jak zaciągało, tak dalej będzie zaciągać szczelinami między ruchomą a stałą częścią obiektywu...
    No właśnie nie wiedziałem czy pomoże, dlatego zapytałem.

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
    Poza tym nie wiem, gdzieś to wyczytał, bo stałki generalnie mało zaciągają pyłów; ...
    Kilka razy czytałem jak ludzie piszą że 50/1.8 II zasysa brud do środka i przekonałem się o tym na własnej skórze...

    POZDRAWIAM

  7. #7
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    255

    Domyślnie

    Podtrzymuję swoje zdanie. Hoya SHMC można kupić na allegro za 50-60 PLN

    50 miałem, przeskoczyłem na jaśniejszą wersję . Rzeczywiście szkło osadzone głęboko, ale wg mnie i tak warto na zaś. Osłona przeciwsłoneczna obowiązkowo.
    Mordo Ty moja !

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    127.0.0.1
    Posty
    1 143

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
    ...
    natomiast co do uszczelnienia obiektywu za pomocą filtru, to jedynym znanym mi obiektywem uszczelnianym w ten sposób jest 17-40/4L
    ...
    Jeszcze Canon 10-22 tez sie tak uszczelnia.
    .

  9. #9
    Bywalec Awatar gacek
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    129

    Domyślnie

    Jeszcze 10-22, właśnie.
    Osłona obowiązkowo, też pomaga chronić soczewkę. W niektórych sytuacjach lepiej niż filtr. A jakość obrazu poprawia, a nie psuje.
    Szkła: 10-22 + Σ 17-70 + Σ 50/1.4 + 100 macro + takie tam
    Dodatki: 400D + grip + 580EX II + takie tam

    Puzzle Canona: 50/1.8, 3 kawałki, od lat 6.

  10. #10
    Dopiero zaczyna Awatar atz1983
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    Durango (Spain)
    Wiek
    41
    Posty
    44

    Domyślnie

    Do **** z filtrami UV wg mnie wogóle. Jedynie co do drogi dobry filtr w góry czy coś.
    Tyle lat się analogami robiło bez filtrów i jakoś szkła się rysowały tylko u tych co nie dbali o sprzęt.
    Takie jest moje prywatne zdanie

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •