canon 100 f2,8 usm macro
Witam
Wczoraj stałem sie szczesliwym posiadaczem szkla canon 100mm f/2,8 macro usm. podpiolem do puszki i zaczolem pstrykac focus test. no i radosc sie skonczyla - wg mnie ma FF. co o tym myslicie? prosze o rade.
przedstawiam ponizej foty:
pierwsza f2,8; kolejna f8,0 i f11
www.iv.pl/view/144945.html
www.iv.pl/view/144950.html
www.iv.pl/view/144952.html
- bo szkoda słów
o fotografii im więcej wiem tym mniej wiem a efekty coraz gorsze
że źle zacząłeś.Zamieszczone przez dendrome
Należało zacząć robić zdjęcia, a dopiero gdyby na zdjęciach cos wychodziło nie tak, to szukać powodów, najpierw u siebie, a na koniec dopiero w obiektywie.
olać testy, robić zdjęcia.
zobaczyłem jedno, dramat, dalej nawet nie zaglądam...
idź robić takie:
jak coś nie będzie wychodzić, to pogadamy...
przepraszam ale co Ty pierdzielisz człowieku..że źle zacząłeś.
Należało zacząć robić zdjęcia, a dopiero gdyby na zdjęciach cos wychodziło nie tak, to szukać powodów, najpierw u siebie, a na koniec dopiero w obiektywie.
olać testy, robić zdjęcia.
zobaczyłem jedno, dramat, dalej nawet nie zaglądam...
idź robić takie:
jak coś nie będzie wychodzić, to pogadamy...
jak kupujesz obiektyw za 2 tysiaki to chcesz mieć pewność że jest OK, a wiadomo, puszki canona i obiektywy są jakie są - różnie można trafić.
Akurat robiłem zdjęcia tym obiektywem i AF (jeśli nie jest popsuty) jest świetny robiąc MACRO, widziałem tę jedną fotkę tego autora wątku (tej tablicy testowej) i jeśli facet celował w tę czarną grubą kreskę a wyszło tak jak wyszło, to ja bym mu doradził zrobić jeszcze 20 podobnych fotek - ten obiektyw powinien celować bardzo dobrze z AF (oczywiście mówię o rozsądnych testach - mocne, kontrastowe przedmioty).
Załączasz swoją fotkę i mówisz żeby szedł robić takie fotki...i co to ma być ?
ano to, że trzeba w tym momencie wrócić na początek niniejszego wątku, do postu #2
i się do tego zastosować. (szacunek Kolego za dar przewidywania)
Szkoda się było wychylać...
Trzeba bedzie się z tym pogodzić, że uzytkownicy sprzętu fotograficznego dzielą sie fotografujących oraz na wszelkiej maści testowaczy i dać tym drugim spokój, niech spłoną w piekle tablic testowych, ceglanych murów, back/front fokusów, itd...
No ale jak wychodzi FF na tablicy to na normalnych zdjęciach też to wyjdzie. Przy zdjęciach makro centymetrowy FF chyba uniemożliwia użycie autofokusa?
przy zdjeciach makro to sie nie uzywa AF
a jak bez autofokusa tez jest BF/FF to trzeba albo na Zytnia (jesli 30D/40D) albo plakac, ze sie kupilo plastikowego trabanta (jesli 350D/400D), bo ten drugi typ tak juz niestety ma.
ale tak serio... makro sie robi ze statywu i z recznym ostrzeniem
Sober. Po zakupie szkla powinienes isc upolowac jakas "bestie" albo roslinke. Jesli bylbys niezadowolony to wtedy rob test. Poza tym jakies te tablice "niedoswietlone". Jak kupilem swoj 100/2.8 to od razu do Regent's Park'u i zrobilem dokumentacje "chyba" kazdego kwiatka czy tam roslinki (a mialem co focic). Do dzisiaj nie zrobilem ani 1 testu z tablica (raz jak mi sie puszka rozkalibrowala to z puszkami popiwie a tak poza tym to nie baw sie w testy). Idz zrob zdjecia - zaimportuj popatrz - jesli cos nie tak to dopiero "potestuj". Poza tym teraz bedziesz widzial ze cos nie tak poniewaz najpierw popstrykales tablice.
PS (edit)
Posluchaj sie akustyka. Makro to na MF i statyw (aczkolwiek AF w tym szkle dziala znakomicie i z reki tez sie da zrobic). TO jest piekne szklo a na f2.8 to glebia malytenka i latwo o blad operatora (trabantem i tym szklem da sie zrobic zdjecia)
Ostatnio edytowane przez mor_feusz ; 03-04-2008 o 11:46
mor_feusz - masz racje - pewno teraz moja ocena odnosnie ostrzenia bedzie nie do konca obiektywna. ale ten 1 cm FF troche mnie dobija
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem