canon 100 f2,8 usm macro

[michal_sokolowski]

a masz filtr UV na tej 100 2.8 ?
jak nie to kup, szkoda szkła - zwłaszcza w macro to ma uzasadnienie wg mnie...
czarną hoyę kupisz za 60 zł bodajże...

[mor_feusz]

Oslone polecam - filtru UV nie (to tylko prywatne zdanie) poczytaj sobie na forum o stosowaniu filtrow UV

[dendrome]

bedzie hoya hmc super - tzn juz jest tylko jeszcze nie wkrecona. chcialem postrzelac surowym obiektywem na etapie tesowania.
wydaje mi sie ze filtr musi byc, jak mialem jeszcze analoga to nieborak wypadl mi kiedys z plecaka - oczywiscie obiektywem w kamien - filtr sie posypal w drobny mak a reszta byla ok.

jutro dalej bede sie nad szkielkiem pastwic i sprawdzac.
a jedno co zauwazylem patrzac na efekty jego pracy troche spokojniej - wydaje mi sie ze jest niesamowicie kontrastowe, nie trzeba kabinowac lub ewentualnie delikatnie przy wywolywaniu z rawa.

[mor_feusz]

................... a jedno co zauwazylem patrzac na efekty jego pracy troche spokojniej - wydaje mi sie ze jest niesamowicie kontrastowe, nie trzeba kabinowac lub ewentualnie delikatnie przy wywolywaniu z rawa.

Tak. Bardzo ostre szklo. To jego zaleta. Cokolwiek nie zrobisz bedzie ostre (dlatego ciagle na forum sa klotnie ze ten sie nie naddaje do portretu - za ostry - pare postow wyzej masz odpowiedz jak chcesz "pory" modeli pokazac to szklo jak znalazl - w przeciwntm razie 100/2 albo 85 albo 135L itd.). Kontrast, kolor i ostrosc w tym szkle wymiata

[michal_sokolowski]

Tak. Bardzo ostre szklo. To jego zaleta. Cokolwiek nie zrobisz bedzie ostre (dlatego ciagle na forum sa klotnie ze ten sie nie naddaje do portretu - za ostry - pare postow wyzej masz odpowiedz jak chcesz "pory" modeli pokazac to szklo jak znalazl - w przeciwntm razie 100/2 albo 85 albo 135L itd.). Kontrast, kolor i ostrosc w tym szkle wymiata

ja robiłem ostatnio kilka portretów tym szkłem, poniżej link.
oczywiście fotki były "przemielone" przez photoshopa.
Faktycznie trzeba uważać, bo cholernie ostre to jest..

http://canon-board.info/showthread.p...770#post450770

[dendrome]

gwozdzt np cos takiego: http://plfoto.com/1504194/zdjecie.html

[mor_feusz]

gwozdzt np cos takiego: http://plfoto.com/1504194/zdjecie.html

No i teraz z perspektywy czasu - szklo O.K.?

[dendrome]

chyba tak, jest bardziej wymagajace ale za to jakie efekty

[gwozdzt]

a tu troche wyostrzone:
http://www.iv.pl/view/146407.html

to ja bym powiedział wręcz przeostrzone.

mor_feuszu i gwozdzt zerknijcie jeszcze:
http://www.iv.pl/view/146399.html
f11 1/200s + flash, MF, centarlny kadr z premedytacja, bez statywu, bez obrobki.
gwozdzt np cos takiego: http://plfoto.com/1504194/zdjecie.html

Nad szkłem nie ma sie już co zastanawiać, jest OK

Natomiast jeśli chodzi o zdjecia to zasadniczo nie pasują mi te zdjecia z czarnym tłem (domyślam sie, że tło było oddalone i błysk tam nie sięgnął?)
Przy próbach z pierścieniowką mi takie "wychodziły" (pewnie nie potrafiłem sie nią posługiwać).
Potem po przejściu na cyfrę w ogóle pozegnałem się z tą pierścieniówką, bo nie dość, że raczej sobie z nia nie radziłem, to jeszcze automatyka błysku przestała działać...

A więc jeśli chodzi o zdjęcia to na razie nr 1 to jaszczurka. I to mocny nr 1 :-)

[dendrome]

czarne tlo to lampa, dzis bylo u mnie pochmurno. a jaszczurka zrobiona w sloneczku.
jakiej teraz uzywasz lampy ? ewentualnie jakie modyfikacje zastosowales?