Czy w EXIFie jest odległośc ostrzenia?

[hekselman]

Jak na wstępie: czy dane pomiaru odległości ostrzenia: obiekt - aparat są zapisywane w EXIFie?

[bakulik]

Witam.

Zależy od aparatu i obiektywu.

[aptur]

Witam.

Zależy od aparatu i obiektywu.

Nie pomyliło się Tobie czasem z ogniskową? Bo ja w exifie nie widziałem na jaką odległość została nastawiona ostrość. Chyba że te dane są jakoś zaszyfrowane.

[bakulik]

Nie pomyliło się Tobie czasem z ogniskową?

Nie. W Canonach do 10D włącznie jest takie info. Focus Distance się nazywa. Od 20D w górę pole to jest już puste.

EOS 10D - http://www.bakulik.pl/TEMP/canoneos10d.jpg
EOS 20D - http://www.bakulik.pl/TEMP/canoneos20d.jpg

W Nikonach wszystkich jest.

D300 - http://www.bakulik.pl/TEMP/nikond300.jpg

Zdjęcia z http://www.dpreview.com/gallery/.

[hekselman]

ok - napiszę: teraz juz wiem wszystko :-) Dzieki!
Ciekawe dlaczego od tego odeszli?!
Tak się przyglądam temu EXIFowi z podanego przykładu i patrząc na zdjecie - niewiele rozumiem: co to za wartości? ..3.93..?...-0.01?!
Na pewno to o odległości chodzi?

[ewg]

U Canona raczej od tego nie odeszli - tzn. w ściśle rozumianym i standardowym EXIFie tego nie ma, ale już w pliku z puszki jako całości jest: w sekcji producenta. Odległość ostrzenia jest informacją istotną na przykład przy liczeniu siły flasha albo do korekcji programowej wad obiektywu w DPP. Jeszcze nie wszystkie obiektywy Canona przekazują takią informację, ale jak rozumiem proces unowocześniania i ujednolicania floty pod tym względem trwa. Żeby nie być gołosłownym podaję stosowne nazwy wpisów (za ExifTool): "FocusDistanceUpper" i "FocusDistanceLower". Nie wiem tylko w jakich jednostach to jest podane, ale to i tak raczej kwestia czysto programowa a w ExifTool raczej w metrach. ;-)

[Tomasz Golinski]

Z oglądania moich plików z 300d to pasuje to do odległości w metrach. Pola Upper i Lower pewnie dotyczą większej ilości aktywnych punktów AF. -1 w upper pojawia się chyba jak aktywny był jeden punkt.

W nowszych aparatach rzeczywiście te pola są puste - "żeby nie być gołosłownym" - podaję za exiftool (dla zdjęcia z 30d lub sampla jakiegoś z 1ds mk3):

exiftool img_7988.jpg |grep -i focu
Focus Mode : Manual Focus
Focus Range : Not Known
Focus Continuous : Unknown (8)
Focus Distance Upper : 0
Focus Distance Lower : 0

[ewg]

W nowszych aparatach rzeczywiście te pola są puste - "żeby nie być gołosłownym" - podaję za exiftool (dla zdjęcia z 30d lub sampla jakiegoś z 1ds mk3):

To raczej zależy od obiektywu. Zdaje się, że to tylko działa ze szkłami Canona i też tylko tymi, które podają taką informację czyli raczej nowszymi. Przedział Upper-Lower można również rozumieć jako głębię ostrości - ale to takie moje dywagacje. Pewnie nie mam racji...

Swoje testy przeprowadziłem na 400d oraz 450d a to nie są stare puszki. ;-)

[gwozdzt]

To raczej zależy od obiektywu. Zdaje się, że to tylko działa ze szkłami Canona i też tylko tymi, które podają taką informację czyli raczej nowszymi.

Chyba dobry trop, ale nie do konca ma to związak z wiekiem obiektywów.
Przykładowo niestary przecież 50/1.4 USM nie przekazuje tej informacji:
http://photonotes.org/articles/eos-f...l#distancedata

[ewg]

Przykładowo niestary przecież 50/1.4 USM nie przekazuje tej informacji:

- Co może być jakąś przesłanką, iż po niedawnej Sigmie 50/1.4, Canon zechce odświeżyć to swoje 15-letnie podstawowe szkiełko w postaci 50/1.4 II z informacją o ostrzeniu oraz pierścieniowym USM... Dobrym pretekstem byłoby jednoczesne wprowadzenie cyfrowej pełnej klatki dla mas, czyli 5d II. ;-)