Zdjęcie ostre w całym kadrze na większej ogniskowej?

[MaciejW]

Fotografia to nie tylko portret, packshot czy ślub.

A czemuz to pejzaz ma byc ostry od przedniej soczewki po kraj horyzontu?

[Bagnet007]

A czemuz to pejzaz ma byc ostry od przedniej soczewki po kraj horyzontu?

Może nie tyle "ma być" (bo to już zależy od wizji autora), ale mimo wszystko ciężko znaleźć pejzaż robiony na f/1.2. Słyszałeś o grupie "f/64" ? Niestety aż tak dobrze to nie mam

[an_zak]

Słyszałeś o grupie "f/64" ? Niestety aż tak dobrze to nie mam

Może kiedyś wyhaczysz LF

[Bagnet007]

Może kiedyś wyhaczysz LF

Chciałbym :smile: Bardzo podoba mi się sposób pracy z takim sprzętem.
Wracając do tematu wątku, przykład:

źródło

Wg. mnie najwygodniej ze statywem. 150mm, f/16.
W 1:1 praktycznie wszystko jest ostre, pomimo dość dużych odległości pomiędzy kolejnymi planami.

[Misiaque]

Może nie tyle "ma być" (bo to już zależy od wizji autora), ale mimo wszystko ciężko znaleźć pejzaż robiony na f/1.2. Słyszałeś o grupie "f/64" ? Niestety aż tak dobrze to nie mam

Hmm, na mikroskopijnej matrycy mozna spokojnie można będzie zrobić na f/1.2 A f/64... postronym czytelnikom wypada wyjasnić, że rzecz nie tyczy się aparatu małoobrazkowego :-)

[Bagnet007]

Hmm, na mikroskopijnej matrycy mozna spokojnie można będzie zrobić na f/1.2 A f/64... postronym czytelnikom wypada wyjasnić, że rzecz nie tyczy się aparatu małoobrazkowego :-)

Na szczęście nie mam kompleksów związanych z małą (niech nawet będzie mikroskopijna) matrycą :-D Powiem więcej... po tygodniu obcowania z nią, całkiem ją polubiłem. Równie dobrze mogłem kupić xxD czy używanego 5D, ale to już temat nie na ten wątek, więc nie śmiecę więcej.
O f/64 wspomniałem bardziej w znaczeniu ideologicznym, niż regułą dotyczącą każdego zdjęcia.