Zdjęcie ostre w całym kadrze na większej ogniskowej?

[Misiaque]

Może nie tyle "ma być" (bo to już zależy od wizji autora), ale mimo wszystko ciężko znaleźć pejzaż robiony na f/1.2. Słyszałeś o grupie "f/64" ? Niestety aż tak dobrze to nie mam

Hmm, na mikroskopijnej matrycy mozna spokojnie można będzie zrobić na f/1.2 A f/64... postronym czytelnikom wypada wyjasnić, że rzecz nie tyczy się aparatu małoobrazkowego :-)

[Bagnet007]

Hmm, na mikroskopijnej matrycy mozna spokojnie można będzie zrobić na f/1.2 A f/64... postronym czytelnikom wypada wyjasnić, że rzecz nie tyczy się aparatu małoobrazkowego :-)

Na szczęście nie mam kompleksów związanych z małą (niech nawet będzie mikroskopijna) matrycą :-D Powiem więcej... po tygodniu obcowania z nią, całkiem ją polubiłem. Równie dobrze mogłem kupić xxD czy używanego 5D, ale to już temat nie na ten wątek, więc nie śmiecę więcej.
O f/64 wspomniałem bardziej w znaczeniu ideologicznym, niż regułą dotyczącą każdego zdjęcia.

[RNz]

Mi się udało dokonać tylko tyle, ale działałam "na czuja", kierując się tylko oglądanymi wcześniej zdjęciami. Nie znam techniki. Może pojawiła sie właśnie okazja, żebyś napisał JAK TO SIĘ ROBI?

poczytaj i poćwicz :-)
http://www.fotografuj.pl/Article/Panoramowanie/id/30
http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotog...i-poradnik.htm

[gwozdzt]

Nie znam techniki. Może pojawiła sie właśnie okazja, żebyś napisał JAK TO SIĘ ROBI?

kolega przede mna juz podlinkował :-)
Krótko, jednym zdaniem: prowadzisz aparat za poruszającym się obiektem, w wybranym momencie wyzwalasz migawkę nie przerywając ruchu aparatu.

Mi się udało dokonać tylko tyle, ale działałam "na czuja",
http://img440.imageshack.us/img440/8062/zaprzegys7.jpg
Pełna szerokość kadru, ścięty dół
Preselekcja przysłony
F 6,3
czas 1/5
Ogniskowa 55 mm (kit 17-55)

raczej powinna byc preselekcja czasu
miałaś za długi czas, moje były z czasem 1/20 - 1/30
ogniskowa 50mm @ crop x1,6 (300D/Sigma 18-50)

[ryjoslaw]

...podnosząc iso podnosisz poziom szumów na zdjęciu.

Wiem wiem że przez podwyższenie ISO podnoszę poziom szumów na zdjęciu, ale napisałem to w tym celu że to chyba jedyny sposób na dobre zdjęcie z ręki na większej ogniskowej.

tak na marginesie, to "ile moze być ostre" to się w fotografii nazywa głębia ostrości.
i zeby nie było wątpliwości podpowiem, że to o co walczysz to jest duża głębia ostrości.


Zwiększanie czasu naświetlania NA PEWNO nie powoduje nieostrości!
Lamerzy mowią że takie zdjęcie jest niewyraźne lub rozmazane; natomiast konkretnie to się nazywa poruszone.

Kurcze ąz wstyd się przyznać, ale wiem że to się nazywa głębia ostrości, nie wiem dlaczego wczoraj tak napisałem jak "lamer" (chociaż jestem początkujący) chyba musiałem być lekko zmęczony :P

Fakt chodziło mi właśnie o poruszone zdjęcie. Dzięki za małą lekcję
POZDRAWIAM

[ewa_olsztyn]

poczytaj i poćwicz :-)
http://www.fotografuj.pl/Article/Panoramowanie/id/30
http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotog...i-poradnik.htm

Dzięki, już przejrzałam i sobie wrzuciłam do ulubionych.

kolega przede mna juz podlinkował :-)
Krótko, jednym zdaniem: prowadzisz aparat za poruszającym się obiektem, w wybranym momencie wyzwalasz migawkę nie przerywając ruchu aparatu.

Prowadziłam, ale nacisnęłam i przerwałam prowadzenie...

raczej powinna byc preselekcja czasu
miałaś za długi czas, moje były z czasem 1/20 - 1/30
ogniskowa 50mm @ crop x1,6 (300D/Sigma 18-50)

Tez tak próbowałam, ale wychodziło słabo, dlatego zdecydowałam sie na przysłonę. Myślę że drugi plan był po prostu za blisko. Teraz popróbuje wedle Twoich wskazówek.
Dzięki!

[RNz]

Prowadziłam, ale nacisnęłam i przerwałam prowadzenie...

Zaczynasz prowadzić cel, naciskasz spust prowadząc dalej ok sekundy i dopiero wtedy przestajesz prowadzić.
Poćwicz na samochodach, to zaraz załapiesz :-)
Koniecznie preselekcja czasu, bo od tego zależy efekt. Na zbyt krótkim czasie tło nie wyjdzie rozmazane.

[Janusz Body]

ISO 200, 1/80, f=8.0 tryb M obiektyw 85/1.8 też w trybie M

Patrząc na poruszoną głowę psa i długość plamek na trawie to z czasem 1/200 byłoby pewnie lepiej

źródło

[ewa_olsztyn]

Może i byłoby, ale to co jest - dobre jest. Zwłaszcza że "zatrzymałeś" dwa obiekty - psa i piłkę. Podoba mi sie.

[Toffic]

ISO 200, 1/80, f=8.0 tryb M obiektyw 85/1.8 też w trybie M

Patrząc na poruszoną głowę psa i długość plamek na trawie to z czasem 1/200 byłoby pewnie lepiej
...

Jedyne, czego brak moim zdaniem, to (w miarę) nieporuszony nos i wąsy psa, reszta wygląda świetnie, rotacja piłeczki kapitalnie widoczna, dynamika sceny również.
Zainspirowało mnie to zdjęcie do prób z moim (bardzo podobnym) przyjacielem