Zdjęcie ostre w całym kadrze na większej ogniskowej?

[ewa_olsztyn]

cóż, nie jest to łatwa technika :-)
Pierwsze próby mam za sobą, przy okazji postaram się pokazać :-)

A chętnie pooglądam...

a niby dlaczego?
W specyficznych przypadkach można nawet wyjść finansowo do przodu
np. 17-85 --> 50/1.8 :-)

Ja tak właśnie zrobiłam, ale finansowo nie wyszłam do przodu. Kit leży w szufladzie a 50/1.8 dostałam od siostrzenicy. Do tyłu finansowo mam za to
za 17-40/4.0..

[MaciejW]

Fotografia to nie tylko portret, packshot czy ślub.

A czemuz to pejzaz ma byc ostry od przedniej soczewki po kraj horyzontu?

[gwozdzt]

A czy moglbys pokazac jakis przyklad wyzej
wymienionych przez ciebie przypadków?

pierwsze z brzegu :-)

poruszone i ostre:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...nen_racing.jpg

nieporuszone i nieostre:
http://canon-board.info/showthread.php?t=22463 (1.)

[ewa_olsztyn]

pierwsze z brzegu :-)

poruszone i ostre:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...nen_racing.jpg

Faktycznie imponujące!
Ja probowalam z sarenkami, ale zmarnowałam tylko czas, światło i okazję na normalne, ładne zdjęcie.

nieporuszone i nieostre:
http://canon-board.info/showthread.php?t=22463 (1.)[/QUOTE]

Hihihiiii... MacGyver????
No! Żeby takie "zdjęcie" świadomie zrobić, to trzeba duzo umieć!

[Bagnet007]

A czemuz to pejzaz ma byc ostry od przedniej soczewki po kraj horyzontu?

Może nie tyle "ma być" (bo to już zależy od wizji autora), ale mimo wszystko ciężko znaleźć pejzaż robiony na f/1.2. Słyszałeś o grupie "f/64" ? Niestety aż tak dobrze to nie mam

[gwozdzt]

Faktycznie imponujące!
Ja probowalam z sarenkami, ale zmarnowałam tylko czas, światło i okazję na normalne, ładne zdjęcie

a to moje najbardziej udane zdjęcia w tej technice :-)

źródło

źródło

[an_zak]

Słyszałeś o grupie "f/64" ? Niestety aż tak dobrze to nie mam

Może kiedyś wyhaczysz LF

[Bagnet007]

Może kiedyś wyhaczysz LF

Chciałbym :smile: Bardzo podoba mi się sposób pracy z takim sprzętem.
Wracając do tematu wątku, przykład:

źródło

Wg. mnie najwygodniej ze statywem. 150mm, f/16.
W 1:1 praktycznie wszystko jest ostre, pomimo dość dużych odległości pomiędzy kolejnymi planami.

[ewg]

[...] wiadome jest że zrobić zdjęcie na szerokim kącie, które będzie ostre w całym kadrze jest w miarę łatwe. Natomiast jak zrobić foto na ogniskowej 100mm i więcej aby też było całe ostre.

Najpierw myślałem, że jest wręcz odwrotnie, ale kolega Gwozdzt świetnie to sprecyzował (acz nie bezpośrednio w Twoją stronę) i wreszcie zrozumiałem o co Ci chodzi: ;-)

nieporuszone, wyraźne, nierozmazane... jak chcesz, ale prosze nie utożsamiać nieostrości z poruszeniem!

Zdjecie poruszone moze być ostre! (panoramowanie/panning).
Zdjecie nieporuszone moze być nieostre! (źle ustawiona ostrość, kiepskie szkło).

[ewa_olsztyn]

a to moje najbardziej udane zdjęcia w tej technice :-)

Mi się udało dokonać tylko tyle, ale działałam "na czuja", kierując się tylko oglądanymi wcześniej zdjęciami. Nie znam techniki. Może pojawiła sie właśnie okazja, żebyś napisał JAK TO SIĘ ROBI?

http://img440.imageshack.us/img440/8062/zaprzegys7.jpg

Pełna szerokość kadru, ścięty dół
Preselekcja przysłony
F 6,3
czas 1/5
Ogniskowa 55 mm (kit 17-55)
jotpeg "od urodzenia" (była jesień, jeszcze nie miałam pojęcia o rawach)