tez jestem ciekaw.. szkoda ze swiatlo to dalej 6,3 na dlugim koncu - osobiscie wolalbym np. 5 czy nawet 5,6 kosztem OS i wiekszych wymiarow obiektywu.. za to cena na amazon.com ponizej 1000 $ :-)
tez jestem ciekaw.. szkoda ze swiatlo to dalej 6,3 na dlugim koncu - osobiscie wolalbym np. 5 czy nawet 5,6 kosztem OS i wiekszych wymiarow obiektywu.. za to cena na amazon.com ponizej 1000 $ :-)
Ostatnio edytowane przez Kubak82 ; 01-04-2008 o 21:09
Nie jestem pewien czy to by była dobra zamiana. Pół działki przysłony znów wiosny tu nie uczyniZamieszczone przez Kubak82
, a OS może (szczególnie przy tak długim szkle) być bardzo użyteczny. Do tego niestety życie pokazuje, że różnica w świetle w szkle o 1EV to cena minimum razy dwa
. Do tego rozmiary i ciężar też rosną błyskawicznie. Zobaczymy
.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 01-04-2008 o 23:49
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
moze to dlatego ze ja w ogole malo IS'a uzywam - wszedzie (no, w 99,9% "wszedzie " ;-) ) i tak biore ze soba statyw stad moje moze malo obiektywne opinie :smile:Nie jestem pewien czy to by była dobra zamiana. Pół działki przysłony znów wiosny tu nie uczyni
ano niestety.. w takim wypadku "jak sie nie ma co sie lubi .. "Do tego niestety życie pokazuje, że różnica w świetle w szkle o 1EV to cena minimum razy dwa
i to jest wlasnie powod dla ktorego i ja dokupilem ta stalke :smile: .. do tej pory wlasnie z czasami mialem najwieksze problemy.. teraz sigme biore np w gory (pomimo jej wagi) a stalka jest do ptakow i innej "przyrody" :smile:
Ostatnio edytowane przez Kubak82 ; 02-04-2008 o 08:34
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem