[Olszewski] zwierząt trochę...

[Olszewski]

Od autora

No cóż... Jestem pierwszym, który kładzie głowę pod topór.
Fotografując makro przez jakiś okres czasu nauczyłem się jednej rzeczy. W makrofotografii najważniejsza jest kompozycja. To właśnie ona czyni zdjęcie unikatowym, wyróżniającym się na tle innych. Bez niej zdjęcie jest monotonne i podobne do kilkuset innych, które możemy podziwiać w galeriach. Nie twierdzę, że zdjęcia, które możecie drodzy Użytkownicy obejrzeć poniżej są doskonałe kompozycyjnie, jednak starałem się...

O technice kilka słów

Wszystkie trzy z poniżej zaprezentowanych fotografii zostały wykonane za pomocą lustrzanki cyfrowej: Canon EOS 350D. Obiektywów używałem różnych. Zdjęcie przedstawiające trzy tulipany po przekątnej zostało wykonane za pomocą KIT'a (18-55mm f/3.5-5.6) z soczewką makro +2d, lilia oraz chaber zostały wykonane przy użyciu Sigmy 70-300 f/4-5.6 APO DG Macro. Wszystkie fotografie makro zostały wykonane na statywie.
Chcąc uzyskać takie efekty jakie można zobaczyć poniżej stosowałem różne czasy naświetlania i różne przysłony. Ciężko jest dać uniwersalną receptę na dobre zdjęcie makro, jak i chyba na każde zdjęcie innej kategorii, gdyż każda sytuacja jest inna. Osobiście na fotografii przedstawiającej chaber zależało mi na oddaniu intensywności kolorów oraz dobraniu pewnego hm... nazwijmy to bałaganu w kadrze, na fotografii lilii na małej głębi ostrości, natomiast na fotografii tulipanów na unikalnej kompozycji - podobnej wielce do kompozycji fotografii przedstawiającej chaber.

trochę o prawie...

Nie zezwalam na wykorzystywanie utworu fotograficznego w celach niekomercyjnych i komercyjnych bez mojej pisemnej zgody.
Wykorzystywanie utworu fotograficznego bez wiedzy i zgody podmiotu uprawnionego za pomocą pisemnej zgody autora stanowi naruszenie autorskich praw majątkowych (art. 17 i art. 79 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych). Brak oznaczenia osoby autora publikowanego zdjęcia stanowi naruszenie osobistych praw autorskich twórcy (art. 16 i art. 78 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Dz. Ust. Nr 24 poz. 83).

źródło

źródło

źródło

[hazan]

Ps. Czy mógł byś nadawać swoim postom jakieś sensowne tematy
dzięki za zrozumienie.

[arturs]

To jak pod topór to pod topór

1. Odnośnie opisu - jakiś taki długi
2. W opisie piszesz że to makro - jak na mój gust to w tych trzech zdjęciach jest za mało makro w makro - a w sumie chyba go nie ma.. nie wiem jaką masz skalę odwzorowania na tych zdjęciach ale raczej do makro bym tego nie zaliczył - do przyrody owszem..

Ogólnie zdjęcia są fajne, przyjemne w odbiorze - kolorystyka ładna.. ale
na 1 i 3 trochę tło jest nie bardzo - tzn. powinno być bardziej czyste - bez jakiś tam krzaków, i wg mnie w makro GO powinna być większa - tak żeby ostro i ze szczegółami wyszedł fotografowany obiekt (jakiś detal, robal czy inny kwiatek)
I ogólna uwaga :
jak napisał hazan - tytuł jest bez sensu - o ile pamiętam ustalone było tytułowanie tak jak w galeriach użytkowników czyli nick w nawiasie kwadratowym np. "[olszewski] - moje makro - jestem pierwszy" zamiast "..."

Pozdrawiam
Artur

[popmart]

zgadzam się z przedmówcą to nie makro tylko closeup ...

dlamnie jedynie 1 przedstawia walory kompozycyjno kolorystyczne intrygujący niebieski bokeh ...

2 totalna kicha z tulipanami w roli głównej typowy gniot z bardzo podkręconym kolorem.

a juz wstawka o arcycennych zasobach fotograficznych i ich ochronie jest na poziomie megalonmani

[Mnml]

a juz wstawka o arcycennych zasobach fotograficznych i ich ochronie jest na poziomie megalonmani

Tez odnioslem takie wrazenie

[Vitez]

a juz wstawka o arcycennych zasobach fotograficznych i ich ochronie jest na poziomie megalonmani

Przejrzyj posty autora w wątkach o sklepach, gwarancji, prawie autorskim, ochronie wizerunku a zrozumiesz że to takie zboczenie zawodowe.

A na temat rónież uważam że do makro to tym zdjęciom daleko. Przejrzyj np zdjęcia użytkownika Saurus ( http://www.saurus.net.pl/ ) jako niezły przykład skali odwzorowania klasy makro.

[MateuszZ.]

[QUOTE=Olszewski;436222]

Od autora

...
Nie zezwalam na wykorzystywanie utworu fotograficznego w celach niekomercyjnych i komercyjnych bez mojej pisemnej zgody.
Wykorzystywanie utworu fotograficznego bez wiedzy i zgody podmiotu uprawnionego za pomocą pisemnej zgody autora stanowi naruszenie autorskich praw majątkowych (art. 17 i art. 79 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych). Brak oznaczenia osoby autora publikowanego zdjęcia stanowi naruszenie osobistych praw autorskich twórcy (art. 16 i art. 78 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Dz. Ust. Nr 24 poz. 83).

...
..
QUOTE]

szkoda ... już miałem wykraść to niepowtarzalne dzieło sztuki ..

[ewg]

Coś mi się zdaje, że przywołane artykuły obowiązują nawet jak się ich nie przywołuje, hę? ;-)

Co do tytułu, to (nienadużywany) ma niewątpliwą wartość reklamową! Najlepszy dowód że tu zaglądneliśmy.

Kolorki ładne. Kompozycja w fotografii z premedytacją jest ważna zawsze.

[iczek]

To, że to nie jest macro to juz napisano. Niestety kompozycyjnie tez to kuleje. Za dużo szczegółów w drugim planie rozprasza. Musisz popracowac nad kompozycją.

[amroz]

może makro to nie jest ale jako fotka przyrody to wszystkie bardzo przyjemne