problemy z 350D

[froolk]

Nie mam udziałów w Canonie, ale bardzo bym chciał
Nie mam również alergii na Ciebie, ale przeklinam dzień w którym Canon wyprodukował pierwszą naprawdę tanią lustrzankę cyfrową "dla wszystkich" - 350D
Czytam to forum około 6 miesięcy. Kiedy siadałem wieczorem po pracy CZYTAJĄC mogłem dowiedziec się wielu ciekawych rzeczy od doświadczonych kolegów, przez długi czas nawet się nie rejestrowałem bo wystarczało mi czytanie
Teraz kiedy zaglądam wieczorem czytam: "...czy mam ff/bf...", "...mój 350d ma ff, a może bf - sam nie wiem, a właściwie co to jest ff/bf...", "... ratunku! HOT PIXEL... (350d) - co robic!!!..." i tak dalej i tak dalej i tak dalej.........tego nie chce się już czytac a fajnych wątków coraz mniej

[K2_verti]

Pracuję w sklepie foto od 3 lat, sprzedaję aparaty fotograficzne i wkurzają mnie tacy kolesie. Bez urazy Olo. Przychodzą mylą pojęcia, sprawdzają jak ostrzy aparat na białej ścianie Robią dziwne testy i wymyślają, równie cudaczne teksty - wie pan co on ma 2 cm beczkę i ma z 3 cm bf!! Jak się pytam gdzie on to widzi i skąd to wie - to robia takie miny że hej.
Sorki OLO ale większość 350 mieści się w normie jeżeli chodzi o ostrzenie, sprawdz jeszcze raz, może weź kogoś kto robił takie testy, zaopatrz się w statyw i nie pisz że ma 10 cm bf:

Wyniki: obiektyw 17-55 niestety BF około 5 cm, obiektyw 55-200 w porządku.
Jeden z nich zdaje sie miał wadę czujnika ostrości bo raz wychodzi mu FF ponad 10 cm albo BF około 8 cm. Czuło się że automatyka AF nie jest pewna, nie mogła się "zdecydować".

No sorki poraz enty ale coś musiało ci się po...lić, weź na logie nie może być raz 10ff a potem 8bf pomyslałeś??

[Olo]

No sorki poraz enty ale coś musiało ci się po...lić, weź na logie nie może być raz 10ff a potem 8bf pomyslałeś??

Wiesz mi, że tez byłem byłem tym zaskoczony. Normalnie jak automat AF wyostrzy, gdy puścisz i dociśniesz spust powtórnie do polowy, AF przeważnie stoi w tym samym miejscu (lub niewiele się skoryguje), a w tym egzemplarzu zaczynał ostrzenie jakby od początku i stawał w przypadkowych miejscach.
I tu logika nie ma nic do tego, jak automat wadliwy.

[KuchateK]

Wiesz mi, że tez byłem byłem tym zaskoczony. Normalnie jak automat AF wyostrzy, gdy puścisz i dociśniesz spust powtórnie do polowy, AF przeważnie stoi w tym samym miejscu (lub niewiele się skoryguje), a w tym egzemplarzu zaczynał ostrzenie jakby od początku i stawał w przypadkowych miejscach.
I tu logika nie ma nic do tego, jak automat wadliwy.

D*** nie automat wadliwy (za przeproszeniem)

Ciemno masz...

Ile masz oswietlenia w tym pokoju nad kartka? Ze 200? Bez 200 to nawet nie zaczynaj... Mi zaczelo dopiero przy dwoch zarowach 150W i kompaktowce 150W w miare ostrzyc... Ponizej to qpa a nie testy.

Taki test to sie robi jak czas na iso 100 z reki sie da utrzymac. Wtedy bierzesz 4 sety i sobie strzelasz... A nie 1600 i ciemno ze af jezdzi w te i wefte.

W dzien przy oknie od poludnia a nie przy zarowkach... Albo nawet na zewnatrz idz.

[Olo]

D*** nie automat wadliwy (za przeproszeniem)

Ciemno masz...

Przeciez wcześniej pisałem że w 350D z gripem (trzeci egzemplarz) , prawidłowo działał obiektyw 55-200 na każdej ogniskowej. Więc jak jemu starczyło światła to tym bardziej prawidłowo powinien chodzić 18-55. To chyba logiczne.
W czwartym egzemplarzu (z tym jeżdżącym AF) światło było słoneczne godz. 12:00, test był robiony 1,5 m od okna.

[Olo]

Ad Froolk
Rozumiem, że ten temat FF/BF stał się nudny.
Ty nie chciałbys o tym czytać, a ja nie chciałbym mieć z tym doczynienia.
Ty masz przynajmniej jakąś alternatywę, bo nie musisz tych wątków czytać, mi pozostaje tylko jedno sprawdzać dalej. Wierz mi, że przestało mnie to juz bawić.

Bynajmniej nie płacze z tego powodu, stwierdzam jedynie fakty. Nie mam zamiaru jednak chować głowy w piasek mówiąc, że problemu nie ma. Gdzie mam o tym pisać jak właśnie nie na tym forum.
Dlatego prosze nie oceniaj zbyt pochopnie.