Filtr

**www** · 28-03-2008, 15:10

siema.

jaki byscie radzili kupic filtr połówkowy szary do kita 17-55?

http://www.sklep.fotoabc.com/?nav=0&...idtow=7,36,270
cos takiego moze byc?

**akustyk** · 28-03-2008, 15:16

o taki:

źródło

**gwozdzt** · 28-03-2008, 15:39

IMHO okrągłe filtry połówkowe są bez sensu.
Nie kazdemu chce się bawić w cokin'a ale czy jeszcze nikt nie wpadł na pomysł, aby okrągłe filtry robić tak:

źródło

**Mortiis** · 28-03-2008, 15:40

17-55 ??? Czy może 18 - 55. Przecież kit canona, obraca się w czasie ostrzenia, to jak sobie wyobrażasz w miarę wygodne korzystanie z filtra nakręcanego na obiektyw. Tak jak napisał Akustyk, możesz coś próbować z systemem Cokin, bo tak to słabo będzie, jak np. połówki wypadną Ci pionowo, a nie poziomo

**sniper88** · 28-03-2008, 15:52

Zalezy tez, czy zdjecie z polowka bedziesz chcial zrobic 'z biegu', czy tez bedziesz mial czas, zeby stanac, wyciagnac filtr, wlozyc go i ustawic w slocie, a potem zrobic zdjecie, schowac filtr i pojsc dalej

Jezeli 'z biegu', to tylko wkrecana, a jak nie, to Cokin

**www** · 28-03-2008, 16:17

17-55 tak tak sorki;] raczej fotki z biegu , akustyk a taki ile kosztuje. dokladnie chodzi mi o to zeby zlikwidowac przepalanie chmur , i teraz nie wiem czy szara czy polar . jak myslicie?

**sniper88** · 28-03-2008, 16:26

Jedno i drugie powinno pomoc, ale jezeli chcesz tylko przyciemnic niebo, to polowka lepsza. Te filtry, o ktorych napisal akustyk kosztuja ok 120zl+pierscien+holder. pierscien to ok 20zl, oryginalny holder ok 50. Z tymze filtr mozesz tez trzymac po prostu w rece

caly zestaw wyglada tak:

źródło