Pytanko do szpeców:
Lepiej kupić wash & go, czyli 100-400 L IS czy 70-200 L 2.8 IS + TC 2x ?
Pytanie nr 2, czy przy drugiej konfiguracji nie będzie problemów z AF i do ilu spadnie minimalna wartość przesłony?
Co lepsze- 100-400 L czy 70-200 L + 2x
Pytanko do szpeców:
Lepiej kupić wash & go, czyli 100-400 L IS czy 70-200 L 2.8 IS + TC 2x ?
Pytanie nr 2, czy przy drugiej konfiguracji nie będzie problemów z AF i do ilu spadnie minimalna wartość przesłony?
O obiektywach wiem prawie wszystko
1. http://www.canon-board.info/showthread.php?t=2378
2. http://www.canon-board.info/showthread.php?t=3089
2. http://www.canon-board.info/showthread.php?t=2417
Robilem jednym i drugim i wedlug mnie zdecydowanie 100-400.Zamieszczone przez Cichy
Ostatnio edytowane przez tpop ; 13-05-2005 o 13:34
Senks. Czyli Jak np robię zdjęcie na koncercie na 400 mm to lepiej 100-400 ?
O obiektywach wiem prawie wszystko
70-200 (bez IS) + tcx2
No ale światło to samo a ostrość gorsza..
O obiektywach wiem prawie wszystko
.. a to z tego powodu, że na koncercie bardzo często możesz być sytuacji "pal licho zasięg, ale JASNOOOŚCI TRZEEEBA!"
Tak, ale ten konwerter możesz zawsze zdjąć.
A najlepiej go w ogóle nie zakładać.
Nie masz szans aby zauwazyc spadek ostrosci. Jesli w ogóle taki wystepuje....
Daje ci gwarancje!
pzdr
No akurat na koncercie ciężko będzie zdejmować konwerter, ostatnio ledwo po zapasowy aku sięgnąłem. A co sądzicie o 28-300 L IS , pomijając wyższą cenę ?
O obiektywach wiem prawie wszystko
Jeśli masz body, które mało szumi przy ISO3200, to też się nada...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem