Przybliżenie a nie powiększenie obiektywów

[Riccardo]

To jest skala odwzorowania dla macro. Znaczy to tyle, że przy minimalnej odległości ostrzenia obiekt będzie na matrycy dokładnie tyle razy mniejszy. Skala 1:1 oznacza, że jeżeli fotografujesz coś co ma np 1cm wysokości to obraz powstający na matrycy też będzie miał 1cm (fizycznie, a nie na zdjęciu.)

Acha, dzieki za wyjasnienie.

[szwayko]

Nic. Bedzie tak samo. Zrob jak mowie Drobne roznice sa w powiekszeniu wizjerow. Ale to nie o wizjer chodzi a o ob 50mm. Wszystkie linie zbiegaja Ci sie (prawie) z drugim okiem. Zreszta nawet na 350d jest podobnie, z tym ze tam wrazenie jest mniejsze przez cropa.

Dokladnie trzeba jeszcze skorygować krotnosc wizjera, bo jest to i 0,7x.
Czyli czasem aby miec takie samo przyblizenie jak oko ludzkie trzeba z ogniskowac w okolicach 80mm.

Co do przyblizenia 300mm to mozna sie posluzyc takim parametrem.
Pytajacemu moze chodzic o porownanie do lornetki, w ktorych podaje sie przyblizenie. A uklad wizjer aparatu + szklo 300mm daje porownywalny parametr. I crop w aparacie nie ma znaczenia wazne jest tyko powiekszenie wizjera ktore wachaja w okolicach 0,7-0,95x.

Np. canon 40D ma 0,95x czyli blisko idealu 1x. Jezeli 50mm w tym wizjerze daje przyblizenie jak gole oko ludzkie to 300mm da przyblizenie 6x.


Acha i jeszcze jedno w aparatach z mala matowka (cropy) latwiej jest uzyskac wieksze powiekszenie niz z matowka od FF, juz sama ktora ogladamy w wizjerze jest przeciez wieksza. W Canonie 5D jest to 0,71x i dlatego w jego wizjerze 50mm nieco oddala obraz niz gole oko.

[FlatEric]

Kat widzenia ludzkiego oka (jednego!!!) wynosi okolo 46 stopni.

Zupełnie nieprawda - specjalnie się o to kiedyś swojej okulistki pytałem.
Zrób prosty eksperyment - patrz się na wprost nieruchomo w jeden punkt, a równocześnie poruszaj z boku głowy wyciągniętą ręką - i zobacz sam, w którym momencie Twoje oko zacznie ją dostrzegać na skraju pola widzenia.

Oboma oczami widzisz mniej wiecej tyle, ile ob 28mm.

To by trzeba było mieć niezłego zeza rozbieżnego - i osie optyczne obu oczu rozchodzące się pod kątem 28 stopni.

Pzdr

Grzesiu

[gwozdzt]

Pytajacemu moze chodzic o porownanie do lornetki, w ktorych podaje sie przyblizenie.

Też chciałem to jakoś odnieść do lornetki, szukałem na 'optycznych' ale nigdzie tam nie ma mowy o przybliżeniu, lecz o powiekszeniu:
http://www.optyczne.pl/10.2-artykuł-...parametry.html

chyba nie da się tego porównać.

[1jac]

Na 30D efekt identyczności obrazów (dla mojego oka) występuje przy ogniskowej około 55mm. Przypięcie 300mm da obraz powiększony w stosunku 5,45:1. Da to dla cropa 1,6 obraz obiektu o wysokości 20cm wypełniający cały kadr poziomy z odległości 4m. 1,6 metrowego jelonka można ustrzelić z 30-40 metrów (jak się uda podejść). A do małych ptaszków to bardziej by trzeba oglądać się za 500-600mm. Fotografowanie przyrody, choć przyjemne, boli.

[Riccardo]

Zupełnie nieprawda - specjalnie się o to kiedyś swojej okulistki pytałem.
Zrób prosty eksperyment - patrz się na wprost nieruchomo w jeden punkt, a równocześnie poruszaj z boku głowy wyciągniętą ręką - i zobacz sam, w którym momencie Twoje oko zacznie ją dostrzegać na skraju pola widzenia.

Calkowity kat widzenia, a wlasciwie postrzegania dla oka wynosi 120 stopni. Wyraznie widzimy obszar wlasnie 45-50 stopni i ja na tym sie koncentruje

[gwozdzt]

Widzenia ludzkiego nie da się zdefiniowac jedną czy dwoma liczbami.
Zobaczcie sobie, jak skomplikowany jest ten temat:
http://home.agh.edu.pl/~ergonom/ergonomia/nr_9.htm

Ze wzrokiem dałbym spokój, chyba łatwiej byłoby znaleźć powiązanie z lornetką, ale mnie się nie udało.
Może jakby Arek z optycznych do tego przysiadł to by coś wyszło :-)

[Janusz Body]

Zupełnie nieprawda - specjalnie się o to kiedyś swojej okulistki pytałem. ....

No nie do końca. Oko widzi inaczej niż obiektyw kamery.

Kąt widzenia ludzkich oczu to około 150°. I co z tego? Ano nic. Po obrzeżach nie widzimy w pełni świadomie. Odbieramy ruch, zmianę, zagrożenie ale nie jesteśmy w stanie w pełni ocenić i zinterpretować obrazu. Nasz kąt świadomego widzenia jest sporo mniejszy. CPU, który niektórzy zwą mózgiem, widać nie radzi sobie z analizą dużego obrazu.

Było sporo badan na ten temat - w ich wyniku powstało sporo norm technicznych. Na przykład projektowanie paneli kontrolnych w samolotach czy na statkach podlega takim, bardzo krytycznym, normom. Wg tychże norm urządzenia krytyczne mają się mieścić w polu widzenia o kącie 15°. Tylko!!! Widać tylko tyle jesteśmy w stanie uważnie obserwować. To zresztą jest bliskie kątowi widzenia kierowcy w szybko jadącym aucie.

Praktycznie kąt widzenia człowieka - ten świadomy - jest zbliżony do kąta widzenia obiektywu 50mm na FF

[popmart]

w publikacjach fotograficznych stosuje się pewne uproszczenie powinno być tak:

...kąt OSTREGO widzenia równa się +- obiektywowi 50mm, człowiek ma w zasadzie dośc małe pole ostrego widzenia ... w/g zanaych mi publikacji naukowych całkowite pole widzenia 1 oka wynosi ok 118 stopni a dla pary ok 150 stopni, w tych granicach dostrzegamy kolor ruch itp ale już nie rozpoznamy dokładnie przedmiotu czy twarzy.

[nor]

Witam

Jestem początkującym użytkownikiem aparatów CANON.Zajmuję się fotografią przyrodniczą i zamierzam zakupić profesionalny teleobiektyw "L"
Moje pytanie jest następujące:
Jakie przybliżenie mają obiektywy:
-Canon 300mm f/4L IS USM
-Canon 300mm f/2,8L IS USM
Proszę o odpowiedz w jaki sposób obliczamy przybliżenie obiektywu.
Czy przy tych obliczeniach uwzględniamy ekwiwalent 1,6 (dla Canona).
Z góry dziękuję za odpowiedz.

Pozdrawiam
RafałS

No widzisz ... juz wszystko jasne

Tak na serio problem w tym że nie ma czegos takiego jak "przybliznie". Nawet mając lufe 1000mm ani na centymetr nie przybliza cię ona do fotografowanego obiektu