jeszcze o RAWach - 40D

[bakulik]

a co sądzicie o LR (mam ver. 1.3) jako o RAW-o-wywoływaczu?

Silnik praktycznie ten sam, co w ACR, dodatkowo masz przeglądarkę i katalog zdjęć (podobnie jak Bridge) i możliwość tworzenia galerii WWW.

Mnie się sprawdza, bardzo przyjemne narzędzie.

[Janusz Body]

Janusz i inni..

a co sądzicie o LR (mam ver. 1.3) jako o RAW-o-wywoływaczu?

Dokładnie to samo co o ACR 4.x, ten sam engine.

[cogito]

właśnie siedzę, wywołuję, porównuję....

jedno pytanie - zdjęcia po procesie wyglądają (w cropie 100%) jakby były potraktowane jakimś filtrem w PS (coś a'la akwarele lub inny obraz malarski). Szczególnie mocno widać to po obróbce w ACR i na małych szczegółach...

gdzie robię błąd?

[Toffic]

właśnie siedzę, wywołuję, porównuję....

jedno pytanie - zdjęcia po procesie wyglądają (w cropie 100%) jakby były potraktowane jakimś filtrem w PS (coś a'la akwarele lub inny obraz malarski). Szczególnie mocno widać to po obróbce w ACR i na małych szczegółach...

gdzie robię błąd?

Zbyt silne odszumianie?

[schabu]

może się jeszcze nie załadowało do końca, albo po prostu nie trafione? ja nie mam czegoś takiego nawet na słabym kompie. ale to może być wina grafiki...

[cogito]

jak mogę dołączyć zdjęcie - dla lepszego zobrazowania problemu chciałem pokazać Wam jak to "coś" wygląda

[dendrome]

update do camera raw potrzebny

[Janusz Body]

update do camera raw potrzebny

Bzdura.

[ktokolwiek]

Konwertery różne są. Jedne lepsze, inne gorsze - zależy do czego mają być używane. ACR (ten od PS CS3) jest akurat jednym z lepszych a DPP jednym z gorszych co nie znaczy bezużytecznych. ACR wymaga ciut praktyki i kolory takie jak w DPP można osiągnąć z łatwością. Tak dobrych przejść tonalnych i cieni jak w ACR w DPP się nie da uzyskac wogóle. Otoczki świateł (blików) lepiej woła C1. Lista "za i przeciw" jest naprawdę długa.

A czy można poprosić o naukę - i wskazanie jeszcze kilku elementów z listy za i przeciw. To ułatwiło by wybór tego-jednego-który-warto-kupić (zanim sam znajdę ten najlepszy to po pierwsze - skończą się już terminy ważności wersji trial, a po wtóre - już nie raz się przekonałem, iż będąc na początku jakiejś drogi zawsze warto zapytać o wskazówki kogoś mądrzejszego/bardziej doświadczonego). Aktualnie mam DPP 3.2.0.4 i poza wszelkimi plusami tego oprogramowania najbardziej przeszkadzają mi m.in.:
- jakieś dziwne efekty w ostrzeniu,
- bardzo słabe efekty przy usuwaniu szumu

z góry dziękuję

[gwozdzt]

A czy można poprosić o naukę

a poszukać się nie chce?
Janusz już sporo tej nauki na forum opublikował...
znajdź sobie tutaj Jego lekcje (#03, #22, #23, #26, #35, #36, #37, #51):
http://canon-board.info/showthread.php?t=20959

i wskazanie jeszcze kilku elementów z listy za i przeciw. To ułatwiło by wybór tego-jednego-który-warto-kupić

http://canon-board.info/showthread.php?t=6270

Aktualnie mam DPP 3.2.0.4 i poza wszelkimi plusami tego oprogramowania najbardziej przeszkadzają mi m.in.:
- jakieś dziwne efekty w ostrzeniu,

nic dziwnego, ostrzenia NIE ROBI się w Raw konwerterach:
http://canon-board.info/showthread.php?t=12828.html
http://canon-board.info/showthread.php?t=19955.html

- bardzo słabe efekty przy usuwaniu szumu

do tego polecany jest program/plugin Neat Image

Janusz, nie skrobnąłbyś kiedyś czegoś o odszumianiu? ;-)