Inne kolory w ACR i ACDSee

[tryton]

Widziałem podobne wątki ale nie znalazłem tam odpowiedzi.

Otóż zauważyłem ciekawostkę. Czasem zdjęcie po zapisaniu w ACR (wersja dla cs3) do jpg i otwarciu w zwykłej (czyli acdsee) przeglądarce ma wyblakłe kolory w porównaniu do tego co ustawiłem. Ciekawe jest to, że gdy otwieram tegoż właśnie jpg-a w photoshopie lub adobe bridge to ma znów lepsze nasycenie i kontrasty, tak jakby zależało w czym otwieram tego jpga. Żeby było ciekawiej taki jpg trafia się tylko raz na jakiś czas, więc nie jest to raczej kwestia stałych ustawień przestrzeni kolorów lub tego że moja acdsee to wersja 2.4 .

POMOCY!!!

[alx_80]

czy kowertujesz w PS profil kolorów do sRGB czy adobeRGB przed zapisem do jpg

[tryton]

adobeRGB

[Janusz Body]

Widziałem podobne wątki ale nie znalazłem tam odpowiedzi.

Otóż zauważyłem ciekawostkę. Czasem zdjęcie po zapisaniu w ACR (wersja dla cs3) do jpg i otwarciu w zwykłej (czyli acdsee) przeglądarce ma wyblakłe kolory w porównaniu do tego co ustawiłem. Ciekawe jest to, że gdy otwieram tegoż właśnie jpg-a w photoshopie lub adobe bridge to ma znów lepsze nasycenie i kontrasty, tak jakby zależało w czym otwieram tego jpga. Żeby było ciekawiej taki jpg trafia się tylko raz na jakiś czas, więc nie jest to raczej kwestia stałych ustawień przestrzeni kolorów lub tego że moja acdsee to wersja 2.4 .

POMOCY!!!

"Zwykłe" przeglądarki nie mają CMS (Color Management System) i z zakładają, że wszystko jest sRGB i tak interpretują kolory.

FireStone (darmowy) o dziwo ma CMS - trzeba włączyć w opcjach.

EDIT: FastStone - jak słusznie zauważył MacGyver poniżej

[MacGyver]

FireStone (darmowy) o dziwo ma CMS - trzeba włączyć w opcjach.

A nie FastStone ?

[Janusz Body]

A nie FastStone ?

Oczywiście FASTStone. Akurat gadałem o FireFox i tak wyszło.

Ostatni FastStone w wersji 3.5 czyta też Nikonowskie pliki z D3

[tryton]

"Zwykłe" przeglądarki nie mają CMS (Color Management System) i z zakładają, że wszystko jest sRGB i tak interpretują kolory.

FireStone (darmowy) o dziwo ma CMS - trzeba włączyć w opcjach.

Czy w takim razie lepiej zapisywać w sRGB (lub jeszcze innej przestrzeni), jeżeli założyć, że znajomi ze zwykłymi przeglądarkami (którym robiłem zdjęcia i posyłam) będą narzekać na bladość?
No i jeszcze sprawa tego, że nie zawsze się tak dzieje.

[Janusz Body]

Czy w takim razie lepiej zapisywać w sRGB (lub jeszcze innej przestrzeni), jeżeli założyć, że znajomi ze zwykłymi przeglądarkami (którym robiłem zdjęcia i posyłam) będą narzekać na bladość?

Do netu ZAWSZE zapisujemy w sRGB. Można zapisywać bez tagu profilu i tak IE czy Mozilla (FireFox) traktują wszystko jako sRGB.

...
No i jeszcze sprawa tego, że nie zawsze się tak dzieje.

Niektóre barwy mogą wyglądać podobnie zapisane w AdobeRGB i sRGB a interpretowane jako sRGB. Możliwe też, że coś knocisz zapisując.

[tryton]

Dzięki za odpowiedzi!

Ciężko powiedzieć czy coś knocę, bo zawsze ustawiam tak samo czyli AdobeRGB, 8 bit, 300ppi. Robię SAVE IMAGE, a tam w ustawieniach mam: FILE EXTENSION .jpg, FORMAT JPEG, QUALITY 10.

A w takim razie kiedy lepiej zapisać w Adobe RGB zakładając, że zdjęcia robę amatorsko?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Trafiłem Janusz na Twój wykład o zarządzaniu barwą. Spróbuję jeszcze tam poszukać odpowiedzi na pytania mnie nurtujące.

[albercikk]

nie skupiaj sie na tym, zapisuj w sRGB a pozbędziesz sie problemów.

Zarówno w necie, jak i w labie sRGB jest standardem, IMHO dla większości Adobe RGB przyniesie więcej problemów niż pożytku i korzyści.

Pzdr