Moim zdaniem za 17-40 do cropa przemawia tylko porządniejsza jakość wykonania. Używałem przez jakiś czas 17-40, mam 10-22 (można powiedzieć że to odpowiednik do cropa) - 17-40 to zdecydowanie porządniejszy obiektyw. Wbrew opiniom niektórych z piszących na prawdę nie tak trudno uszkodzić mechanicznie obiektyw nie trzeba się aż starać by o beton rzucać . Niestety wiem coś o tym

Ale do rzeczy. Na Twoim miejscu brałbym jednak 17-55. Kupowanie obiektywu pod FF bo za parę lat się zmieni body nie ma sensu.
24-105 odpuść sobie - tego zakresu 17-23 NAPRAWDĘ bardzo brakuje w spacerowo-turystycznych zastosowaniach. Mi kiedys wydawało się że szeroki kąt jest do d... - obecnie ze zdziwiniem stwierdzam, że najczęściej używam EFS 10-22...