USA: 17-40L za 680$ czy 17-55 2.8 za 999$

[Chrabu]

Uniwersalność 17-55 pod cropa jest większa od 17-40, ale mam pytanie jak jest z pracą pod światło? Na optyczne.pl napisali że 17-55 w zakresie 17-30mm jest podatny na wewnętrzne odblaski, za to 17-40 ma nienaganną prace pod światło. Jak to wygląda w praktyce?

[mr.marecky]

w praktyce wygląda to tak że 17-55 to rewelacyjne szkło jak dla mnie ma tylko plusy a odblaski no cóż każdy obiektyw je łapie czasami ale bez przesady w codzennym używaniu nie odbierają one przyjemności focenia tym obiektywem.
PS: wyprzedzam zapytanie o łapanie syfu. Paprochy się zdarzają w środku i wędrują przy zoomowaniu gwałtownym ale pokażcie mi jedno zdjęcie na którym będą one widoczne....

[Chrabu]

Dzięki.
Być może nie przeszkadzają, ale jest to dla mnie dość istotne kryterium - powiem nawet (w tym przypadku) że ważniejsze niż światło 2.8, IS i 15mm większa ogniskowa. Aczkolwiek jeżeli jest pod tym względem nie wiele gorzej jak w 17-40 to wybór jest prosty. :-)

[mgtan]

17-55 jest dłuzszy o 15mm od 17-40

szło... szło... szło... ik doszło ...hihi :-)
a ja myslałem o szerokości..a jak wół piszesz :-)