[Yenox] Zapraszam.. :)

[Vitez]

Co sądzicie o 13.? Wrzuciłem na digart`a i mi ukryli, że praca słaba technicznie...
Szumofoby? Iso 1600!

Nie, nie szumofoby. Kadr taki sobie (za szeroko), pół twarzy wykonawcy nie widać, uwagę przykuwa głównie kabel od mikrofonu i napis na bluzie i to czerwone światełko w tle tak niprzypiąłniprzyłatał - ani nie oświetla , ani nie uzupełnia kadru, ani klimatu nie tworzy.

Technika to nie tylko szumy czy ostrość czy balans bieli, ale również ogólnie wykonanie, pomysł, moment na zdjęciu.

[Yenox]

Oczywiście, ale... bardziej pasuje tutaj 'Brak pomysłu, nieprzemyślane wykonanie' lub 'Nieciekawe ujęcie tematu, brak walorów artystycznych.'

[Vitez]

Oczywiście, ale... bardziej pasuje tutaj 'Brak pomysłu, nieprzemyślane wykonanie' lub 'Nieciekawe ujęcie tematu, brak walorów artystycznych.'

I to i to dobrze opisuje 'słabą technikę wykonania fotografii' .

[comatus]

Co sądzicie o 13.? Wrzuciłem na digart`a i mi ukryli, że praca słaba technicznie...

To tam jeszcze istnieje takie coś jak ukrywanie zdjęć? Po tym co tam sie ostatnio dzieje myślałem, że wszystko przechodzi.
Zdziwiłeś mnie.

[Yenox]

Istnieje istnieje i mnie dotkneło... :P

16.

źródło

[Yenox]

17.

źródło

Miał być portret z zaskoczenia, wyszło jak wyszło;]

[firley]

bokeh że tak powiem wspaniały :P
daj mniejszą szerokość.
a co do zawartości zdjęcia jakoś nie potrafię ogarnąć :P