E tam nastepca 40D. Ja powoli mysle juz o nastepcy 60D !:rolleyes:Zamieszczone przez bon~zaj
E tam nastepca 40D. Ja powoli mysle juz o nastepcy 60D !:rolleyes:
40D, 17-55/2.8 IS, 85/1.8, 70-200/4 L
Może ciut zejdę z tematu, ale ciekawi mnie co zrobi kanon jak dojdzie do 90D i trzeba będzie zaprezentować światu jego następcę. semi-pro 100D brzmi głupawo
Aparaty cyfrowe C/O i analogowe F/O/P/E/F/Z. Dokładniej -tutaj-
Może ciut zejdę z tematu, ale ciekawi mnie co zrobi kanon jak dojdzie do 90D i trzeba będzie zaprezentować światu jego następcę. semi-pro 100D brzmi głupawo
potem 200d i wracamy do 300d
Dobre body, palnik oraz szkiełka: Canon EF 50/1,8 II, Canon EF 100 f/2.8 Macro USM, Canon EF 70-200/4 L, Canon 35 1.4 L, canon 17-40/4L, canon fish eye, 24-105/4L, Bilora 1122 i inne drobiazgi
Chyba niekoniecznie. Nikon D100 był całkiem niegłupawy...Może ciut zejdę z tematu, ale ciekawi mnie co zrobi kanon jak dojdzie do 90D i trzeba będzie zaprezentować światu jego następcę. semi-pro 100D brzmi głupawo
EOS - conditio sine Kwanon...
A przyznam, że nie mam bladego pojęcia jak Nikon rozwijał te swoje nazwy więc patrzę jedynie z punktu widzenia Canona.
Mam wrażenie, że koszt wyprodukowania tańszej a większej matrycy jest mniejszy niż obniżenie produkcji obiektywu. Więc czemu nie lepiej dać większą matrycę i niejako zmusić użytkownika do kupie tego dłuższego, a tym samym droższego' szkła? Dział sprzedaży na pewno to polubi.
Myślę jednak, że to jest temat tak odległy, że trochę szkoda naszych paluchów na to. Czas pokaże co się będzie działoJa osobiście nie pogniewałbym się na jakiś fajny viewfinder FF
Aparaty cyfrowe C/O i analogowe F/O/P/E/F/Z. Dokładniej -tutaj-
Dokładnie
Myślę, że jest to temat znacznie bliższy niż nam się wydaje
Uprawnienia umieszczania postów
