Myslicie, ze dlugo trzeba bedzie czekac?
Moze cos juz jest na horyzoncie?
Ciekawi mnie czy canon zrobi wreszcie pol-profesjonalną idealną puszke dla ptasiarzy :smile:
następca 40d
Myslicie, ze dlugo trzeba bedzie czekac?
Moze cos juz jest na horyzoncie?
Ciekawi mnie czy canon zrobi wreszcie pol-profesjonalną idealną puszke dla ptasiarzy :smile:
Myślę, że następca 40D jest jeszcze daleko od chwili kiedy go zobaczymy. Teraz wchodzi 450D może pojawi się jakiś następca 5D. Myślę, że na coś z xxD przyjdzie nam jeszcze pewnie z rok co najmniej czekać.
A z ciekawości zapytam bon~zaj czym według ciebie jest pół-profesjonalna puszka dla ptasiarzy. 40D to za mało? Czego brakuje według ciebie?
Aparaty cyfrowe C/O i analogowe F/O/P/E/F/Z. Dokładniej -tutaj-
E tam nastepca 40D. Ja powoli mysle juz o nastepcy 60D !:rolleyes:Zamieszczone przez bon~zaj
40D, 17-55/2.8 IS, 85/1.8, 70-200/4 L
Może ciut zejdę z tematu, ale ciekawi mnie co zrobi kanon jak dojdzie do 90D i trzeba będzie zaprezentować światu jego następcę. semi-pro 100D brzmi głupawo
Aparaty cyfrowe C/O i analogowe F/O/P/E/F/Z. Dokładniej -tutaj-
Co jest takiego "tragicznego" w 40D ze nie spelnia oczekiwan ptasiarzy?
40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R
A czy w ogóle miałeś 40'stkę w ręku?Bo coś nie wydaje mi się...(bez urazy)
Nie przesadzajcie ! ledwo 40D jest kilka miesięcy na rynku,a już myslicie o jego następcy - symulacje/spekulacje - nabijanie postów.
Pozatym nigy nie będzie idealnego aparatu!OMG na jakim ja świecie żyję.
Proponuję zamknąć
Ostatnio edytowane przez JiNN ; 24-03-2008 o 15:08 Powód: Automerged Doublepost
Może ciut zejdę z tematu, ale ciekawi mnie co zrobi kanon jak dojdzie do 90D i trzeba będzie zaprezentować światu jego następcę. semi-pro 100D brzmi głupawo
potem 200d i wracamy do 300d
Dobre body, palnik oraz szkiełka: Canon EF 50/1,8 II, Canon EF 100 f/2.8 Macro USM, Canon EF 70-200/4 L, Canon 35 1.4 L, canon 17-40/4L, canon fish eye, 24-105/4L, Bilora 1122 i inne drobiazgi
Następca 40d będzie szybciej na rynku niż nam się wydaje. Pytanie natomiast brzmi czy będzie to typowe "olewactwo" ze strony Canona czyli nic nie wnoszące zmiany typu obsługa kart SD, autofokus na zasadzie detekcji kontrastu w LV i tym podobne. Czy może coś więcej? A jeśli tak to co?
Moim zdaniem, wobec bardzo zaostrzającej się konkurencji, dobrym posunięciem ze strony Canona byłoby zaoferowanie taniej puszki FF. Nie wiem czy będzie ich na to stać rzeczywiście w najbliższym czasie, ale jestem przekonany, że Nikon i Sony nie będą wtedy w stanie odpowiedzieć przez dłuższy czas (tak jak było z 5d). A ptasiarze? Cóż, to jest dość skromna grupa odbiorców. Poza tym APS-C będzie jeszcze przez jakiś czas na rynku. Za cenę utraty "ogniskowej" zyskają lepszą jakość zdjęć, a obiektyw zawsze można sobie kupić dłuższy... Tak czy siak góra za 5 lat mało kto będzie pamiętać o APS-C, a wszyscy będą używać pełnej klatki.
Chuck Westfall sugerował, że Canonowi trudno będzie rozstać się z APS-H, kiedy - znów w domyśle - Mk IV dostanie FF...
EOS - conditio sine Kwanon...
No chyba 450D obsługuje karty SD nie? Więc jakiś tam postęp jest. Zgadzam się także, że Canon raczej olewa bycie innowacyjnym i czeka na coś ciekawego od konkurencji i wypuszcza puszkę z tą właśnie 'nowinką'. Sam z siebie nic jakoś super nowego nie wprowadza. Co do przyszłości FF będącego standardem ja nie mam nic przeciw. W końcu lustrzanki dominowały na 35mm więc moim zdaniem to jest obrany dobry kierunek. Pytanie jednak czy FF wystarczy, czy jednak większe formaty staną się głównym zainteresowaniem. Być może jednak ten szał na FF wystarczy większości użytkowników, dla których np średni format to za dużo i za duży. Tak czy siak zgadzam się, ze dni APS-C są policzone.
Aparaty cyfrowe C/O i analogowe F/O/P/E/F/Z. Dokładniej -tutaj-
Uprawnienia umieszczania postów
