Wielkości jpe'gów??

[Tomky]

1.Czemu jpeg onajwyższej rozdzielczości z 40D jest mniej więcej o połowe mniejszy niż jpe'g zrobiony z Rawa(cr2) po konwersji w Zoom Browser'ze Ex?
2Który ma lepszą jakość orginalny z Aparatu czy te po konwersji z rawa?
3.Jaki program jest nalepszy do konwersji z Rawa do Jpeg'a?

[Yenox]

1.Czemu jpeg onajwyższej rozdzielczości z 40D jest mniej więcej o połowe mniejszy niż jpe'g zrobiony z Rawa(cr2) po konwersji w Zoom Browser'ze Ex?

Masz w 'compression ratio' ustawione na '4'?

[gwozdzt]

1.Czemu jpeg onajwyższej rozdzielczości z 40D jest mniej więcej o połowe mniejszy niż jpe'g zrobiony z Rawa(cr2) po konwersji w Zoom Browser'ze Ex?

dlaczego!

natomiast odpowiadając na pytanie - waga pliku jpg bardzo zalezy od stopnia kompresji. Najwidoczniej plik z aparatu jest mocniej skompresowany niż konwertowany przez Ciebie na komputerze.

2Który ma lepszą jakość orginalny z Aparatu czy te po konwersji z rawa?

wszystko zależy od tego kto, jak i czym wywoła RAWA.

Jesli chodzi o konwersję w Zoombrowserze, to raczej lepsze są jpg z aparatu; natomiast jesli doświadczony operator uzyje dobrego programu do konwersji to z pewnoscią uzyska lepsze wyniki niz aparat.

3.Jaki program jest nalepszy do konwersji z Rawa do Jpeg'a?

a jakie wino jest najlepsze...? ;-) de gustibus non est disputandum :-)

Mnie pasuje DPP, ktoś inny preferuje C1, jeszcze inny ACR... jednak przywołany przez Ciebie na wstępie Zoombrowser na pewno nie jest poważną aplikacją do obróbki RAW.

[KORD/EPKK]

Coz. Zoom Browser uzywam do przegladania i ew. do ciecia (croppingu) zdjec (po wywolaniu). Do wywolywania dobry jest DPP -przynajmniej ja tak odczuwam . Pozdrawiam

[Tomky]

Tak kompresja w ZB była na 4 ale oki zrobiłem to samo w DPP i pliki jeszcze większe ale lepszej jakości.
1.A jaki program do usuwania szumów możecie polecić(usuwać na rawch czy po konwersji na jpegach)?

[gwozdzt]

Coz. Zoom Browser uzywam do przegladania i ew. do ciecia (croppingu) zdjec (po wywolaniu). Do wywolywania dobry jest DPP -przynajmniej ja tak odczuwam . Pozdrawiam

Zobacz "Trimming" w DPP :-)

1.A jaki program do usuwania szumów możecie polecić(usuwać na rawch czy po konwersji na jpegach)?

nie mam pewności ktora metoda jest lepsza, ale spróbuj porownac odszumianie w DPP na RAW'ach oraz program/plugin Neat Image do odszumiania jpg.
Cos Ci powinno spasować :-)

[ewg]

Jeśli mowa o kompresji JPEG najlepszej jakości z aparatu to jest ona identyczna jak ustawienie 8 tejże kompresji JPEG w DPP.
W DPP jest możliwych 10 poziomów jakości kompresji JPEG a w ZB (RIT) jest ich tylko 4.

Doświadczalnie doszedłem do wniosku że:
- ustawienie 4 w ZB daje plik niewiele mniejszy niż ustawienie 10 w DPP;
- ustawienie 3 w ZB daje plik niewiele większy niż ustawienie 6 w DPP;
- ustawienie 2 w ZB daje plik niewiele mniejszy niż ustawienie 6 w DPP;
- ustawienie 1 w ZB daje plik wielkości gdzieś spomiędzy usatwień 5 a 4 dla DPP.

Oto szczegółowe (w bajtach) wielkości wynikowych JPGów dla jednego przykładowego RAWa:

dpp01.JPG - 552˙035
dpp02.JPG - 786˙846
dpp03.JPG - 944˙850
dpp04.JPG - 1˙132˙501
dpp05.JPG - 1˙390˙797
dpp06.JPG - 1˙831˙346
dpp07.JPG - 2˙571˙798
DPP08.JPG - 4˙126˙254
dpp09.JPG - 6˙807˙052
dpp10.JPG - 8˙404˙900
zb1.JPG - 1˙266˙365
zb2.JPG - 1˙714˙198
zb3.JPG - 2˙190˙126
zb4.JPG - 8˙117˙549

Mając do wyboru wyostrzanie RAW lub JPEG naturalnie wybrałbym RAW. ;-)

[Titanus]

Ja też mam pytanie podobnej treści a mianowicie czemu w/g wszelkich źródeł jpeg w majlepszej jakości ma zajmować w 400D około 5MB a tym czasem mi sieudaje robićtakie po 9MB?
Zupełnie tego nie rozumiem gdyż RAW zajmuje około 10MB więc różnica niewielka.
O co chodzi?

[majcz]

Wydaje mi się że może to zależeć od ilości kolorów i szczegółów na zdjęciu. Ale w jpg-ach z 400D ciekawe jest jeszcze to że w EXIF zdjęcia można wyczytać że mają one tylko 72 dpi a RAW po konwersji do jpg ma 300 dpi.

[Janusz Body]

...
Mając do wyboru wyostrzanie RAW lub JPEG naturalnie wybrałbym RAW. ;-)

A mógłbyś się nieco rozwinąć w tym temacie, bo to nadzwyczaj ciekawe...